Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-634/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     29 мая 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: заместителя прокурора города Волжского <...>

подсудимого: Халой Н.Н. ,

защитника: адвоката Фадиной Е.А., представившей удостоверение № №... и ордер № №... от "."..г.

при секретаре: Бондаревской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайлов Н.Н. , родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

Установил:

Хайлов Н.Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <...> минут Хайлов Н.Н., находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N - метилэфедрон, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «ICQ», при помощи сотового телефона, увидел объявление о продаже наркотических средств, после чего путем личной переписки с неизвестным лицом, использующим сетевое имя «Legal alhimik Ros 2 ВЛЖ», узнал номер лицевого счета «QIWI - кошелька» данного лица, на который через терминал оплаты, расположенный в одном из торговых павильонов на территории 34 квартала <адрес>, перечислил денежные средства в сумме <...>

"."..г. в <...> Хайлов Н.Н. получил сообщение от лица, использующего сетевое имя «Legal alhimik Ros 2 ВЛЖ», следующего содержания: «Александрова, 12 левый торец дома напротив столб через дорогу, в метре от столба скомканная бумажка желтого цвета, в ней.». После чего, продолжая реализовывать свой умысел, прибыв по указанному адресу, Хайлов Н.Н. обнаружил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,29 грамм, количество которого относится к значительному размеру, тем самым незаконно его приобрел для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 45 минут "."..г., когда у <адрес> по проспекту Ленина <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет на замке, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N -метилэфидрона, массой 0,29 грамма, которое Хайлов Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Хайлов Н.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Хайлову Н.Н. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Хайлова Н.Н., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хайлова Н.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Хайлова Н.Н., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно психиатрической экспертизы №... от "."..г..

При назначении наказания виновному, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хайлов Н.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хайлова Н.Н., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Хайлова Н.Н. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении к подсудимому ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Хайлову Н.Н. наказания учитывает указанные требования закона.

Меру пресечения в отношении подсудимого Хайлова Н.Н. до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому и сотовый телефон, приобщённый к уголовному делу №... подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела № №...

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

    Согласно ст. 84 ч. 2 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

    Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого Хайлова Н.Н. от наказания.

    Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайлов Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...>

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Освободить Хайлов Н.Н. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Хайлов Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки и ненадлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, и сотовый телефон, приобщённый к уголовному делу №... – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № №...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                 М.В. Фаюстова