Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2013 ~ М-819/2013 от 17.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Тимоновой И.И.,

с участием представителя истца      Игнашкиной Ю.С.,

при секретаре                                                                                                Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

           ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.06.2012г. ответчик получил в Железногорском отделении № 5117 ОАО « Сбербанк России» «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме № *** руб. под 17% годовых, на срок 60 месяцев, Ссуду в соответствии с заключенным кредитным договором № 16278 и графиком платежей № 1 от 22.06.2012г. ответчик должен погашать ежемесячно в сумме № *** руб. Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом: уплата суммы основного долга и процентов производилась с нарушением условий договора. 25.02.2013г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате досрочно всей суммы кредита на основании п. 4.2.3 кредитного договора. Однако, указанное требование не исполнено. В настоящее время на 9.04.2013г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме № *** руб., задолженность по уплате процентов - № *** руб. Просят согласно п. 4.2.3 взыскать с ответчика досрочно указанные суммы и неустойку, начисленную на неуплату основного долга - № *** руб., неустойку по просроченным процентам - № *** руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - № *** руб., и расторгнуть с ним указанный кредитный договор.

Ответчик К.А.Ю. в судебное заседание не явился.

Как следует из сообщения заместителя главы Копенского Сельсовета, К.А.Ю. выбыл из д. Копенки Железногорского района Курской области по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ***.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, как указано выше, ответчик проживает по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ***.

В судебном заседании представитель истца Игнашкина Ю.С. не возражала против передачи указанного дела по подсудности - в Норильский городской суд (район Талнах).

На основании вышеизложенного гражданское дело № *** подлежит передаче по подсудности (по месту жительства ответчика) - в Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края, расположенный по адресу: 663255 Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ***.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № *** по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России» к К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: