Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9488/2018 от 19.03.2018

Судья: Быстрякова О. А.                   Дело № 33-9488/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т. В.

судей Воронко В. В., Фоминой Н. И.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2018 года апелляционную жалобу Богатырева В. И., Богатыревой О. Н., Богатыревой И. В., Воробьевой О. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

          по делу по иску ПК ЖСК «Чайка» к Богатыреву В. И., Богатыревой О. Н., Богатыревой И. В., Воробьевой О. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт в фонд капитального ремонта,

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ПК ЖСК «Чайка» обратился в суд с уточненным иском к Богатыреву В.И., в котором просил суд взыскать с Богатырева В.И. в их пользу, образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.; пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт в фонд капитального ремонта за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

В обоснование требований ссылался на то, что ПК ЖСК «Чайка» осуществляет эксплуатацию и обслуживание принадлежащего ему жилого <данные изъяты>. Собственником <данные изъяты> доме является Богатырев В.И.. Согласно выписке из паспортной картотеки <данные изъяты>. <данные изъяты> в указанной квартире зарегистрированы: Богатырев В.И., Богатырева О.Н., Богатырева И.В., Воробьева О.В..

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по помещению, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены зарегистрированные в квартире Богатырева О.Н., Богатырева И.В., Воробьева О.В.

Ответчик Богатырев В.И. исковые требования не признал.

Ответчики Богатырева О.Н., Богатырева И.В., Воробьева О.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПК ЖСК «Чайка» удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что ПК ЖСК «Чайка» осуществляет эксплуатацию и обслуживание жилого <данные изъяты>.

Богатырев В.И. является собственником жилого помещения - <данные изъяты> данном доме. В квартире зарегистрированы: Богатырев В.И., Богатырева О.Н., Богатырева И.В., Воробьева О.В., и несовершеннолетний Воробьев М.Е., <данные изъяты>.

Судом также установлено, что ответчики у установленный срок оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не производят. Согласно представленного истцом расчета, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Данный расчет не оспорен ответчиками.

Иск заявлен истцом 28.08.2017г.. Ответчиком Богатыревым В.И. заявлено было ( л.д.136) о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд, руководствуясь положениями ст.ст.30,31, 154, 162 ЖК РФ, 196, 199,200 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размер 137 156 руб. 15 коп., поскольку факт наличия задолжности установлен судом и применив срок исковой давности к данным требованиям.

Взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков соответствует положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ, ст.333 ГК РФ.

        Взыскание в пользу истца с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлине и по оплате юридических услуг соответствует положениям ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе, что ответчики не заключали договор с истцом на оказание жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия отклоняет, поскольку с учетом положений части 2 и 3 статьи 161 ГПК РФ указанный довод не может быть принят во внимание.

Доводы ответчиков о ненадлежащем качестве оказываемых истцом услуг, необоснованны, опровергаются представленными актами о приемке выполненных работ, отчетом по текущему ремонту и содержанию жилого фонда по указанному адресу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда подробно мотивированы в решении.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Богатырева В. И., Богатыревой О. Н., Богатыревой И. В., Воробьевой О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи