Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2018 ~ М-48/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» к Максимовой Надежде Апполоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (далее – АКБ «Проинвестбанк»/Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика - Максимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83411 руб. 99 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 702 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поступление кредитных платежей прекратилось. Предполагаемым наследником заемщика является Максимова Н.А., указанная в качестве родственницы в анкете-заявке, заполненной и подписанной заемщиком при получении кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, образовалась задолженность, в том числе: срочная ссудная задолженность в размере 43653 руб. 72 коп. Также истец просит взыскать просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; штрафную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50079 руб. 54 коп., в том числе: 43653, 72 – ссудная задолженность по кредиту, просроченная задолженность – 1082 руб. 81 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2336 руб. 26 коп., штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 976 руб. 76 коп., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.

На день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 83 411 руб. 99 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 44 736 руб. 52 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – 38 675 руб. 47 коп.

Представитель истца АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, из представленного заявления следует, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Максимова Н.А. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, который является местом ее регистрации. По сведения отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которых наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых (л.д.7-9).

Банк осуществил кредитование Заемщика путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 50000 рублей на счет заемщика № со ссудного счета №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением операционному отделу от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив таким образом свои обязательства перед заемщиком (л.д.19, 12).

Согласно п.3.6. Кредитного договора, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.4.1. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки исполнения Заемщиком обязанности по уплате платежа.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО4, обратившимся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подавшей заявление о принятии наследства по закону являются ее сестра Максимова Н.А. Наследственное имущество состоит из жилого дома в д.Россохи, кадастровой стоимостью 281313 руб. 92 коп. и гаражного бокса в <адрес>, кадастровой стоимостью 18056 руб. 20 коп. (л.д.46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 83 411 руб. 99 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 44 736 руб. 52 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – 38 675 руб. 47 коп. (л.д. 62-65).

Факт неисполнения ответчиком условий договора доказан, что является основанием для начисления неустойки, штрафа, определенной условиями договора.

Таким образом, материалами дела доказано, что стоимость принятого наследником наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований в силу ст.1175 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований. Вместе с этим, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк» было переименовано в Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и уставом (л.д.29-33).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной государственной пошлины составляет 1702 руб. 38 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика - Максимовой Надежды Апполоновны в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 411 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту – 44 736 руб. 52 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – 38 675 руб. 47 коп., а также взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1702 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова