Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5314/2020 ~ М-5156/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-5314/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Дворецкой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СЕРВИС» о взыскании денежных средств,

установил:

Дворецкая А.Н. (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют сервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск (далее – ООО «Абсолют сервис», ответчик), компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск – 19433 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в размер 20000 руб. Одновременно истец просит обязать ответчика предоставить корректировочные сведения застрахованных лиц СЗВ-корр о коде территориальных условий «МКС» (об осуществлении трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающей право на досрочное назначение пенсии).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное).

В судебном заседании истец, ее представитель Билык О.В. и представитель ответчика Сорокин А.М. совместно заявили ходатайство об утверждениисудом заключенного между сторонами спора мирового соглашения, представив суду соответствующий текст соглашения.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное сторонами чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано истцом Дворецкой А.Н. и представителем ответчика Сорокиным А.М., действующим на основании доверенности, с полномочиями на заключение мирового соглашения. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.1 -153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дворецкой А.Н., именуемой далее «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют сервис», именуемым далее «Ответчик», по гражданскому делу № 2-5314/2020 по иску Дворецкой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют сервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск на следующих условиях:

1.                Ответчик признает и подтверждает осуществление истцом трудовой деятельности на территории г. Петрозаводска в Республике Карелия в период с 04.02.2013 г. по 30.06.2019.

2.                 Ответчик обязуется представить в уполномоченный государственный орган корректировочные сведения застрахованных лиц СЗВ-корр о коде территориальных условий «МКС» (об осуществлении трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающей право на досрочное назначение пенсии) в отношении истца за период с 04.02.2013 г. по 30.06.2019.

3.                 Ответчик в день подписания мирового соглашения обязуется также предоставить Истцу экземпляр дополнительного соглашения к трудовому договору с внесением изменений в части места осуществления истцом работы в г. Петрозаводске.

4.                 Ответчик обязуется представить истцу документы, указанные в пункте 2 мирового соглашения, а также доказательства их направления в уполномоченный государственный орган.

5.                Ответчик не несет ответственности за результат рассмотрения уполномоченным государственным органом документов, указанных в пункте 2 мирового соглашения.

6.                В случае наличия технической ошибки в поданных уполномоченный государственный орган документах, указанных в пункте 2. мирового соглашения, Ответчик обязуется повторно направить исправленный комплект документов в уполномоченный государственный орган.

7.                В случае необходимости Ответчик дополнительно обязуется предоставить посильное содействие Истцу в предоставлении необходимой информации и дополнительных документов в целях внесения соответствующих достоверных данных о работе на территории, приравненной к районам Крайнего Севера, в уполномоченный государственный орган.

8.                Истец в свою очередь по мировому соглашению отказывается от прочих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истец, подписанием мирового соглашения, подтверждает, что указанные в пунктах 1-7 настоящего мирового соглашения действия Ответчика являются достаточным условием для отказа от всех остальных своих требований включая:

- моральный вред;

- любых убытков Истца, которые возникли к моменту подписания мирового соглашения или будут иметь место в будущем;

- иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания мирового соглашения или возникнут в будущем.

9.                В целях исполнения мирового соглашения в течение 5 рабочих дней с момента его подписания Ответчик обязуется направить комплект документов, указанных в пункте 2 мирового соглашения в соответствующий уполномоченный государственный орган.

10.           С момента исполнения Ответчиком пунктов 1-6 мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика, которые имеются к моменту подписания мирового соглашения или возникнут в будущем.

11.           Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5314/2020 по иску Дворецкой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют сервис» о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 30 октября 2020 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.