Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2012 от 11.05.2012

Дело №11-97/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

           председательствующей судьи Колычевой А.В,

               при секретаре Шевченко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), -

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гладких С.И. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 17 285 рублей, 4 500 рублей расходов на проведение экспертизы, 853 рублей 55 копеек расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7).

        Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) заявление ООО (Наименование1) было оставлено без движения. Предложено истцу в семидневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки. В резолютивной части отсутствует указание на те недостатки, которые подлежат устранению. Однако из мотивированной части определения следует, что в платежном поручении об уплате государственной пошлины истцом не указано, по какому гражданскому делу она была им оплачена (л.д.3).

    ООО (Наименование1) обратилось с частной жалобой на указанное определение, просит определение мирового судьи отменить. В обоснование своего требования об отмене определения мирового судьи истец указал, что к исковому заявлению им было приложено платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которое заполнялось в соответствии с реквизитами, указанными на официальном сайте Коминтерновского районного суда <адрес>. Государственная пошлина оплачена в полном объеме. Обязанность истца указывать в платежном поручении по какому гражданскому делу она была уплачена ГПК РФ не предусмотрена (л.д.1).

    Суд, исследовав представленные материалы, считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Согласно абзаца 2 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

(ДД.ММ.ГГГГ) за подачу искового заявления о взыскании с Гладких С.И. денежной суммы причиненного ущерба, ООО (Наименование1) была уплачена государственная пошлина в размере 853 рубля 55 копеек (л.д.6).

       Из содержания мотивированной части обжалуемого истцом определения усматривается, что основанием для оставления заявления без движения послужило отсутствие в платежном поручении сведений по какому гражданскому делу была оплачена ООО (Наименование1) государственная пошлина.

Требования к оформлению и заполнению расчетных (платежных) документов по уплате государственной пошлины содержатся в Положении Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" и Правилах указания информации, идентифицирующей плательщика и получателя средств, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 106н.

Согласно вышеуказанных документов, при заполнении расчетных (платежных) документов должны указываться следующие значения реквизитов, связанных с уплатой государственной пошлины:

- показатель основания платежа (106): "ТП" - платежи текущего года;

- показатель налогового периода (107): "0";

- показатель номера документа (108): "0";

- показатель даты документа (109): "0";

- показатель типа платежа (110): "ГП" - уплата пошлины, "АШ" - уплата денежного взыскания (штрафа);

    - двузначный показатель статуса (101): "01" - налогоплательщик (плательщик сборов) - юридическое лицо;

в поле 104 расчетного (платежного) документа указывается показатель кода бюджетной классификации доходов федерального бюджета, администрируемых ФСФР России, в соответствии с приложением (№) к настоящему письму.

Обязанность юридического лица при заполнении расчетных (платежных) документов указывать «по какому гражданскому делу» им оплачивается государственная пошлина действующим законодательством, а также Положением Банка России и Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика и получателя средств – не предусмотрена.

         Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка <адрес> следует отменить, заявление для рассмотрения по существу передать мировому судье судебного участка <адрес> на стадию принятия.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

        Отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об оставлении искового заявления ООО (Наименование1) к Гладких С. И. о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующая: