Мотивированное решение от 28.05.2018 по делу № 02-1552/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1552/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд в составе

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, ДГИ адрес об удалении животных из коммунальной квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об удалении животных из коммунальной квартиры. В обоснование своих требований указала, что она является собственником комнаты площадью 13,1 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: адрес. д.34/25 кв. 9. Две комнаты в указанной квартире занимают по договору социального найма ответчики фио, фио, фио, фио и фио Четвертая комната на праве собственности принадлежит ответчику фио Михайловне, которая её сдаёт жильцам. У ответчиков фио имеются домашние животные - кошка и собака. У жильцов, проживающих в комнате принадлежащей фио, также имеются собака и кошка. Животные появились в указанной квартире без согласования с истцом. Собаки и кошки перемещаются по всей квартире, постоянно находятся в местах общего пользования, в результате чего в указанных местах появляются продукты жизнедеятельности домашних животных, животные испортили ковровую дорожку в коридоре, от которой исходит специфический запах, а также установлены лотки для обустройства туалетов для домашних животных, которые вовремя хозяевами животных не убираются. Истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Истец по данному факту обращалась в ОМВД России по адрес, из которого дата был получен ответ, что по результатам обращения проведена проверка, по результатам которой было вынесено заключение, адрес взят на контроль в целях недопущения указанных фактов, истцу было предложено обратиться в суд. Также факты нахождения животных подтверждаются сделанными истцом фотографиями. Считая свои права нарушенными, истец просит обязать ответчиков удалить животных из квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную при подачи иска в размере сумма

В судебном заседании фио и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что кошка и собака живут в комнате, в места общего пользования не ходят, выходят только в присутствии хозяев, собаку выгуливают, кошка приучена к лотку, ответчики надлежащим образом ухаживают за своими животными.

Ответчики фио, фио, представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 1.3, п. 1 Временных правил содержания собак и кошек в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 101, обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития, п.п. 1.4 п. 1 Правил, не разрешается содержать животных в местах общего пользования: кухнях, коридорах, на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, а также на балконах и лоджиях.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата N 101, которым утверждены временные правила содержание собак и кошек в адрес разрешается содержать животных, как в квартирах занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии).

Судом установлено, что фио проживает в коммунальной квартире по адресу: адрес, в комнате, площадью 13,10 кв.м., которая принадлежит ей на праве собственности. В двух комнатах, площадью 17,0 кв.м и 13,0 кв.м, указанной квартиры, зарегистрированы и проживают ответчики фио, фио, фио, фио, фио

Ответчики фио в судебном заседании утверждали, что их домашние животные содержатся в их комнате, в места общего пользования выходят только в присутствии хозяев, собаку выгуливают, кошка приучена к лотку, ответчики надлежащим образом ухаживают за своими животными. Также пояснили, что у соседей ни кошки, ни собаки нет, кошку на дачу отвезли, а собаку отправили на Украину. Кроме того, пояснили, что у самой истицы также была собака породы колли. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Доказательств, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний к содержанию животных, что домашние животные ответчиков – собака и кошка, содержатся в местах общего пользования в квартире, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, ДГИ адрес об удалении животных из коммунальной квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Дело № 2-1552/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд в составе

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, ДГИ адрес об удалении животных из коммунальной квартиры,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, ДГИ адрес об удалении животных из коммунальной квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Дело № 2-1552/18

С П Р А В К А

Мотивированное решение по гражданскому делу по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, ДГИ адрес об удалении ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░