Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2017 ~ М-1343/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-1436/2017

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                        от 20 сентября 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Доверие» Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Бородиной Надежде Александровне, Мясникову Александру Прокопьевичу о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по договору потребительского займа Номер от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество,

                 установил:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Бородиной Н.А., Мясникову А.П. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по договору потребительского займа Номер от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие основания.

На основании договора потребительского займа Номер от Дата, заключенным между КПК «Доверие» и Бородиной Н.А., истец предоставил ответчику Бородиной Н.А. заем в размере 328 000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Погашение задолженности по договору займа осуществляется не позднее 30 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 0,0547% за каждый день просрочки.

Гарантом обеспечения возврата займа и причитающейся компенсации за пользование займом в качестве поручителя на основании договора поручительства от 27 апреля 2015 года выступил Мясников А.П.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование между КПК «Доверие» и ФИО3 Дата заключен договор залога Номер, согласно которому Мясников А.П. передал в залог КПК «Доверие» принадлежащее ему имущество: автофургон ... VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – ТС: Номер.

В период действия договора займа Номер от Дата ответчик прекратила погашать задолженность по договору.

18 мая 2017 года в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности и требование о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Все уведомления ответчиком и поручителем были проигнорированы.

По состоянию на 23 июля 2017 года задолженность по договору займа составляет 380 521 рубль, в том числе: 319 513 рублей – задолженность по основному долгу, 29 157 рублей – проценты за пользование займом, 31 851 рубль – неустойка.

Истец просит взыскать с Бородиной Н.А. и Мясникова А.П. солидарно задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 380 521 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 005 рублей 21 копейку и обратить взыскание на заложенное Мясниковым А.П. СКПК согласно договору залога Номер от Дата имущество, а именно: автофургон ... VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – ТС: Номер.

Представитель истца КПК «Доверие» Кузнецов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Бородиной Н.А. и Мясникова А.П. солидарно задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 380 521 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 005 рублей 21 копейку и обратить взыскание на заложенное имущество – на автофургон ... VIN Номер, двигатель Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – ТС: Номер в размере 500 000 рублей, а также установить начальную продажную цену заложенного имущества - автофургон ... VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – ТС: Номер - в размере 500 000 рублей; установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества - автофургон ... VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – Номер - путём продажи с публичных торгов.

Ответчики Бородина Н.А., Мясников А.П. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно чч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику направлялось судебное извещение, в деле имеется почтовый конверт с отметкой «исток срок хранения», однако в суд они не явились, доказательств уважительности неявки не представили.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бородиной Н.А., Мясникова А.П..

Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПК «Доверие» и Бородиной Н.А. заключен договор займа Номер от Дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 328 000 рублей под 20 % годовых сроком до Дата, что подтверждается копией договора потребительского займа (л.д. 11-12).

На основании расходного кассового ордера Номер от Дата Бородиной Н.А. выданы деньги в сумме 328 000 рублей (л.д. 23).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, что составляет 0,0547% в день за каждый день просрочки (п. 12 договора займа).

Обеспечением исполнения Бородиной Н.А. заемного обязательства выступило поручительство Мясникова А.П., данное ими на основании договора поручительства от Дата (л.д. 14), в силу пункта 1.1 которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком Бородиной Н.А., всех его обязательств по договору займа Номер от Дата в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Также в соответствии с п. 1.2 договора поручителю Мясникову А.П. хорошо известны все условия договора займа, заключенного между КПК «Доверие» и заемщиком Бородиной Н.А., в том числе: общая сумма займа – 328 000 рублей, срок возврата займа – до Дата, процентная ставка за пользование суммой займа – 20 % годовых, ответственность за просрочку в исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых, что составляет 0,0547% в день за каждый день просрочки до полной ее выплаты.

Заемщиком Бородиной Н.А. была допущена просрочка исполнения обязательства.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа Номер от Дата составила 380 521 рубль, из которых: 319 513 рублей – задолженность по основной сумме займа, 29 157 рублей – проценты за пользование займом, 31 851 рубль – неустойка.

Указанный расчет суд считает верным и подлежащим применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что надлежащее исполнение обязательств заемщика Бородиной Н.А. по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего Мясникову А.П., на основании договора залога Номер от Дата - автофургон ... VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – ТС: Номер.

Пунктом 3.1 договора о залоге Номер от Дата и предусмотрено право Залогодержателя (займодавца) обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом договора займа.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, п. 1.2 договора залога Номер от Дата общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет 500 000 рублей.

Вместе с тем, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – на автофургон ... VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – ТС: Номер в размере 500 000 рублей, а также установить начальную продажную цену заложенного имущества - автофургон ... VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – ТС: Адрес - в размере 500 000 рублей; установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества - автофургон ГАЗ 172411 VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – Номер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению Номер от Дата истцом понесены по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 005 рублей 21 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Бородиной Надежде Александровне, Мясникову Александру Прокопьевичу о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по договору потребительского займа Номер от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бородиной Надежды Александровны, Мясникова Александра Прокопьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 380 521 (триста восемьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль, в том числе: 319 513 (триста девятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей – сумму основного долга, 29 157 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей – проценты за пользование займом, 31 851 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 005 (семь тысяч пять) рублей 21 копейку, а всего сумму 387 526 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автофургон ... VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – Номер.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автофургон ... VIN Номер, двигатель Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – Номер - в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества - автофургон ... VIN Номер, двигатель № Номер, шасси Номер, кузов Номер, государственный регистрационный знак Номер, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства – Номер, - путём продажи с публичных торгов.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья:                 Бакчеева В.А.