Решение по делу № 2-1215/2019 ~ М-713/2019 от 28.03.2019

дело № 2-1215/19 год

39RS0004-01-2019-001087-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Карпенко Ивана Михайловича, Карпенко Зинаиды Васильевны, Карпенко Александра Ивановича к Карпенко Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Карпенко И.М., Карпенко З.В., Карпенко А.И. обратились в суд с иском, в котором указали, что являются долевыми собственниками жилого помещения- двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., распложенной по адресу : <адрес>.

Помимо них, в спорной квартире зарегистрирован Карпенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится Карпенко И.М. и Карпенко З.В. сыном, а Карпенко А.И.- братом.

По адресу регистрации ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время живет со своей сожительницей, вещи Карпенко С.И. в квартире отсутствуют.

С момента выезда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик интереса к квартире не проявлял, попыток вселения не осуществлял.

Ранее Карпенко С.И. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве на вышеуказанную квартиру. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он подарил свою долю несовершеннолетней дочери Карпенко А.С.

Между ними и ответчиком прекращены какие-либо семейные отношения, совместное хозяйство не ведется, соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

С учетом изложенного, просят признать Карпенко С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Карпенко С.И. в пользу Карпенко И.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Карпенко И.М. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнил, что с ответчиком у истцов сложились неприязненные отношения из-за того, что последний употреблял спиртное, не работал, оплату жилищно-коммунальных платежей не производил, после освобождения из мест лишения свободы приходил в квартиру только с целью попросить взаймы денег, проживал с сожительницей на <адрес>. После того, как он отказался дать ответчику денег, Карпенко С.И. набрал микрозаймы, не возвращал их, коллекторы постоянно звонили ему, присылали письма на адрес регистрации.

После того, как Карпенко С.И. подарил свою долю дочери Анастасии, она также в спорную квартиру не вселялась, проживала со своей матерью, оплату жилищно-коммунальных платежей ответчик за нее не производил.

Они не возражают против проживания в квартире Анастасии, однако, последняя никогда к ним не приходила и не говорила, что будет жить в данном жилом помещении.

Карпенко А.И., Карпенко З.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. Карпенко А.И. представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие всвязи с уходом в рейс в море, ранее в судебном заседании поддерживал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснял, ответчик приходил в квартиру в их отсутствие воровал вещи, на этой почве между ними произошел конфликт.

Карпенко С.И. в судебном заседании с иском Карпенко И.М., Карпенко А.И. и Карпенко З.В. не согласился, пояснил, что в спорной квартире не проживал по уважительным причинам, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находился в местах лишения свободы, после освобождения около года проживал в данном жилом помещении, затем познакомился с женщиной и какое-то время жил у нее. В ДД.ММ.ГГГГ года он забрал свои вещи из спорной квартиры, увез их к сожительнице. В ДД.ММ.ГГГГ года отец попросил у него ключи от жилого помещения, он отдал их последнему. В дальнейшем отец ключи ему не вернул, он лишился доступа в жилое помещение, поэтому решил подарить свою долю дочери. С матерью Анастасии он расторг брак в ДД.ММ.ГГГГ году, дочь осталась проживать с матерью. Полагает что имеет право пользования спорной квартирой, так как она предоставлялась отцу в том числе и на него, собственником его доли в данный момент является его дочь, которая не возражает против его проживания в данном жилом помещении. Они хотят продать долю Анастасии истцам, а на полученные от продажи деньги купить дочери иное жилье.

Законный представитель несовершеннолетней Карпенко А.С. Карпенко Т.В. в судебном заседании с иском Карпенко И.М., Карпенко З.В., Карпенко А.И. не согласилась, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год состояла с Карпенко С.И. в браке, проживала с ним и дочерью Анастасией в квартире на <адрес>. После расторжения брака Карпенко С.И. ушел жить в спорное жилое помещение, затем был осужден, она с дочерью осталась проживать в квартире по <адрес>, на алименты не подавала, Карпенко С.И. добровольно помогал им материально. В период нахождения Карпенко С.И. в местах лишения свободы она встречалась с последним, в ДД.ММ.ГГГГ года у нее родился сын, отцом которого являлся Карпенко С.И., но в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. После освобождения из мест лишения свободы Карпенко С.И. какое-то время проживал у сожительницы по <адрес>, затем она разрешала ответчику пожить в квартире на <адрес>, которую приобрела на средства материнского капитала на состав семьи, включая детей и маму. В спорной квартире Настя никогда не жила, они хотят продать ее долю и приобрести на эти деньги для дочери другое жилье, в котором Карпенко С.И. сможет проживать.

Представители ООО «УК Мастер», ОП № 2 УМВД России по гор. Калининграду в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев уголовное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользовании иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда ( ч.1,2,4 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда ( ст. 35 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» гласит, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг к другу и.т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейные отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ и ч.3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей, а при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Положениями ч.2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из представленных суду материалов следует, что Карпенко И.М., Карпенко З.В. и Карпенко А.И., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Балтийского района гор. Калининграда являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу : <адрес>, по ? доли каждый.

В указанном жилом помещении Карпенко И.М., Карпенко З.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником оставшейся ? доли в праве на данное жилое помещение, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения, является Карпенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По указанному адресу Карпенко А.И. не зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу : <адрес>.

Карпенко А.И. являлся предыдущим собственником ? доли спорной квартиры, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Балтийского района гор. Калининграда, был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В зарегистрированном браке с матерью Карпенко А.С.- Каренко Т.В., Карпенко С.И. состоял с ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением мирового судьи 1го судебного участка Балтийского района гор. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Карпенко С.И. и Карпенко Т.В. был расторгнут. После расторжения брака Карпенко А.С. осталась проживать с матерью в жилом помещении по адресу : <адрес>. Карпенко Т.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП, поквартирными карточками, копиями лицевого счета собственника жилья, свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпенко С.И. отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, после освобождения в спорном жилом помещении не проживал, жил с сожительницей по иному адресу, с родителями и братом Карпенко А.И. состоял в конфликтных отношениях. После расторжения с Карпенко Т.В. брака, несовершеннолетняя Анастасия осталась проживать с матерью, с Карпенко С.И., в том числе после дарения ей отцом в ДД.ММ.ГГГГ году доли спорного жилого помещения, не жила.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, не только состоящие в родственных отношениях с собственниками, но и проживающие совместно с ними в жилом помещении, ведущие общее хозяйство, имеющие совместный бюджет.

Принимая во внимание, что Карпенко С.И. после дарения Карпенко А.С. доли в праве на спорное жилое помещение, совместно с дочерью, а также иными собственниками-Карпенко И.М., Карпенко З.В., Карпенко А.И. в указанном жилом помещении на правах члена семьи не проживал, семейные отношения с истцами не поддерживал, между ними сложились конфликтные отношения, право пользования ответчика данным жилым помещением подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции №от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко И.М. оплатил ИП Удаловой А.В. за составление искового заявления о снятии Карпенко С.И. с регистрационного учета <данные изъяты> рублей.

Из квитанции об оплате госпошлины при подачи искового заявления в суд усматривается, что плательщиком госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей являлся Карпенко И.М.

Принимая во внимание принцип разумности, категорию сложности данного гражданского спора, суд полагает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию с Карпенко С.И. в пользу Карпенко И.М. в счет оплаты услуг, связанных с составлением искового заявления в сумме 3 000,00 рублей, в счет возмещения расходов, понесенных Карпенко И.М. на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Ивана Михайловича, Карпенко Зинаиды Васильевны, Карпенко Александра Ивановича - удовлетворить.

Признать Карпенко Сергея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Карпенко Сергея Ивановича в пользу Карпенко Ивана Михайловича в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, понесенных на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06. 2019 года.

Судья: Кулакова Н.В.