Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 19 ноября 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетерятникова А.И.,

подсудимого Дыгай Д.В.,

защитника Вильковской Я.В.,

представившей удостоверение № 1545 и ордер № 14Н 028553 от 07.11.2014 года,

потерпевших ..............

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дыгай Д.В., .............. года рождения, уроженца .............., судимого: 07.02.2007 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, освобождённого 29.04.2011 года по отбытию срока наказания; 21.03.2012 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 22.03.2012 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 20.05.2013 года по отбытию срока наказания; 21.10.2013 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 11.02.2014 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 11.02.2014 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 16.04.2014 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего и зарегистрированного: ..............,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дыгай Д.В.14.06.2013 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя помимо воли проживающих в вышеуказанной квартире лиц, Дыгай Д.В. путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – вышеуказанную квартиру, откуда с зеркала находящегося в прихожей тайно похитил золотую подвеску «Крестик», весом 1,25 гр., 585 пробы, стоимостью 1687 рублей 50 копеек, принадлежащую ............... Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Дыгай Д.В. находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, с поверхности шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие .............. после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. значительный ущерб на общую сумму 2687 рублей 50 копеек.

Он же, 27 июля 2013 года, примерно в 17 часов, находился возле магазина «..............», расположенного по адресу: .............. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Дыгай Д.В. введя в заблуждение ..............., относительно своих истинных намерений, под предлогом приобретения лекарственных препаратов для себя, умышленно изначально не желая выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана похитил принадлежащие .............. денежные средства в сумме 2800 рублей, в дальнейшем Дыгай Д.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив .............. значительный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Подсудимый Дыгай Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, от потерпевших возражений не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дыгай Д.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дыгай Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, имеет малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку Дыгай Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, то, что по месту жительства Дыгай Д.В. .............. суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без назначения наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях Дыгай Д.В. рецидива преступлений, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дыгай Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания в виде штрафа, на основании ст.53 УК РФ установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, на основании ст.53 УК РФ установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Минераловодского городского суда от 16.04.2014 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на два года без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

Меру пресечения Дыгай Д.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 26.08.2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: