Решение по делу № 2-5906/2015 ~ М-5015/2015 от 10.06.2015

дело № 2-5906/2015

ЗАОЧНОЕ Решение

именем российской федерации

21 июля 2015 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи     Бурлуцкого И.В.

при секретаре     Асмоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» ООО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» ООО (далее КБ «Кольцо Урала» ООО) обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 27.11.2017, на условиях уплаты процентов по ставке 31,5 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, которые определены графиком платежей. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, ответчик ФИО по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении – анкете на предоставление кредита, была подключена к программе коллективного страхования, после чего процентная ставка была снижена до 23.5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что ответчик несвоевременно производит оплату услуг банка, процентная ставка по кредиту была увеличена до 31,5 % годовых. Неоднократно направленные в адрес должника уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту, исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Основываясь на изложенном, Банк просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 27.11.2017, на условиях уплаты процентов по ставке 31,5 % годовых.

При получении кредита истец была подключена к программе коллективного страхования, после чего процентная ставка была снижена до 23,5 % годовых.

В соответствии с п.1.7 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, Заемщик обязуется выплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора датой предоставления кредита считается дата выдачи Заемщику денежных средств через кассу Банка.

Согласно п.6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Факт выдачи Банком кредита ответчику в размере <данные изъяты> подтверждается кассовым ордером № от 27.11.2012.

Таким образом, Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил.

Согласно графику платежей по кредиту, Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения первого и последующих платежей в размере <данные изъяты>. Ответчик был ознакомлен с графиком и выразил согласие с ним, о чем имеется его подпись.

Заёмщиком ФИО было допущено нарушение обязательств по погашению кредита, послужившее возникновению задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету № №.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>.

Указанный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Ответчиком данный расчет и указанная в нем сумма задолженности по кредиту не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «Кольцо Урала» ООО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» ООО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/    И.В.Бурлуцкий

Копия

Судья     И.В.Бурлуцкий