Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2017 от 21.02.2017

                                                                                                                                                                           Дело № 12-05/17 г.

РЕШЕНИЕ

07 марта 2017 года                                                                   п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием инспектора ОГИБДД Мельникова В.А.

правонарушителя Мороз А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мороз А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 09 февраля 2017 года о привлечении Мороз А.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    13 января 2017 года в 12 часов 45 минут водитель Мороз А.П. управляя транспортным средством автомобилем марки ИЖ-2126-060 г/н Т844КМ124 двигался в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, где допустил ДТП, при этом имел наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке. В 18 часов 00 минут этого же дня на <адрес> в <адрес> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 09 февраля 2017г., Мороз А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с принятым решением Мороз А.П. обжаловал указанное постановление, просит постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что рапорт и протоколы были составлены Мельниковым В.А. с существенными нарушениями и отличаются от показаний, данных им в суде.

В судебном заседании Мороз А.П. на удовлетворении жалобы настаивал, по основаниям, изложенным в ней.

Инспектор ОГИБДД Мельников В.А. с доводами жалобы не согласен, просит в ее удовлетворении отказать.

Выслушав Мороз А.П., Мельникова В.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, вина Мороз А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Отказ водителя Мороз А.П. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается протоколом 24 ТФ № 553875 от 13.01.2017г., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поводом для предъявления требования о направление на медицинское освидетельствование послужило наличие у водителя признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ №713921 от 13.010.2017 г., согласно которого 13.01.2017 г. в 13 часов 10 минут водителя Мороз А.П. отстранили от управления транспортным средством автомобилем марки, ИЖ-2126-060 г/н Т844КМ124, так как было зафиксировано наличие у Мороз А.П. признаков опьянения при управлении транспортным средством: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановки. От подписи указанного протокола Мороз А.П. отказался.

        Актом 24 МО № 093073 от 13.01.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Мороз А.П. было установлено алкогольное опьянение, проведенного специальным прибором ALKOTEST 6810 №ARBL-0360. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мороз А.П. не согласился - отказался подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЛ № 611786 от 13.01.2017 г., согласно которого 13.01.2017 г. в 17 час 45 минут водитель Мороз А.П. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствования согласился и был доставленв КГБУЗ « Мотыгинская РБ» в <адрес>.

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №5 от 13.01.2017 г.проведенного врачом Марушевым А.Г., где зафиксировано, что 13.01.2017г. в 18.05 час. Мороз А.П. отказался сдать анализ мочи, анализ крови - забор крови не осуществился ввиду отсутствия поверхностных вен.

                Также вина Мороз А.П. подтверждается просмотренной в судебном заседании видиофикасацией, из которой следует, что в присутствии врача Марушева А.Г. Мороз А.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Мельникова В.А.

                Материалами по факту ДТП: рапортом УУП Владимирова А.П.,письменным объяснением Мороз А.П., письменным объяснением Александрова    А.В., сведениями о водителях ТС учувствовавших в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Мороз А.П. по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, справкой о ДТП, схемой ДТП.

Суд считает, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведена в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, предусматривающая направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная оценка представленным доказательствам.

    Протокол об административном правонарушении и остальные протоколы, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, Приказа МЗ ИСР РФ от 18.12.2015 г. №933н, права Мороз А.П. соблюдены. Указанные протоколы не содержат противоречивых сведений, касающихся описания места совершения административного правонарушения и его события, составлялись в присутствии правонарушителе и фиксировались видиофиксацией, суд считает, что указанные документы, составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, доводы Мороз А.П. о том, что данные документы составлены с существенными нарушениями и нарушают его конституционные права, являются необоснованными.

Правильно применена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривающая ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Постановление о привлечении Мороз А.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Мороз А.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Поскольку вина Мороз А.П. в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 101 в Мотыгинском районе от 09 февраля 2017 года о признании Мороз А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                Ю.Э. Моор