Решение по делу № 2-225/2020 от 20.05.2020

    УИД: 50RS0038-01-2020-000310-43                                                         Дело № 2-225/20

    Решение

    Именем     Российской     Федерации

    02 сентября 2020 года                             г. Протвино Московской области

    Протвинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего                     Сусакина А.Ю.,

    при секретаре                                      Резниченко А.В.,

    с участием представителя истца Карповой Н.В. – Черезовой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Надежды Васильевны к ООО «АЗОН» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

     Карпова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «АЗОН» и с учетом его уточнения просила признать п. 7.2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания на рассмотрение споров по этому договору в Пресненском районном суде г. Москвы; расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме <данные изъяты> руб., сумму процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Требования мотивированы тем, что истец получила приглашение от ООО «АЗОН» на презентацию массажных накидок ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на презентацию товаров она шла без цели совершения каких-либо покупок, то и деньги она не брала. Во время презентации организаторы рассказали о полезных свойствах массажной накидки. Также была проведена лотерея, в которой ее объявили одной из победительниц. Выигрыш заключался в предоставлении ей скидки на приобретение товара - вибромассажная накидка <данные изъяты> в размере 30 процентов. Подчёркивая уникальность данного предложения, продавец сообщил ей, что обычная стоимость данного товара, без учёта предоставленной скидки, составляет <данные изъяты> рублей, а она может купить вибромассажную накидку всего за <данные изъяты> рублей. Истец пояснила, что страдает множеством хронических заболеваний и попросила уточнить - не будет ли вреда от этой массажной накидки, и поможет ли она ей при ее болезнях. На что сотрудники ООО «АЗОН», проводившие презентацию, стали убеждать ее, что накидка обладает массой полезных свойств и пользуется большой популярностью среди покупателей, так как оказывает положительный терапевтический эффект. О каких-либо противопоказаниях к применению этой накидки продавцы не сообщили, о наличии у нее таких противопоказаний не спрашивали, рекомендации обратиться за консультацией к врачу-специалисту не дали, ограничившись лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах. Также, при покупке ей не была предоставлена полная и достоверная информация об этом товаре, в частности, информация об изготовителе, импортере, времени и характере воздействия для достижения лечебного и профилактического эффекта при тех или иных заболеваниях. Не была предоставлена информация о принципе действия накидки, и подтверждение, что данный прибор прошел соответствующие испытания и безопасен для использования по назначению, и как бытовой прибор. Не предоставлена информация об энергетической эффективности этого товара. Она засомневалась в целесообразности покупки этого товара, но продавцы, путём психологического воздействия, убедили ее в необходимости его приобретения, воспользовавшись ее преклонным возрастом, и, как она позже поняла, ее зрением и, обещая ей быстрое и полное выздоровление, вынудили ее подписать бумаги. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту «Договор»), по которому она приобрела вибромассажную накидку, стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, в качестве подарка к покупке ей были переданы одеяло, две подушки, пылесос и ручной массажёр. Поскольку она человек пожилой, не обладает специальными познаниями ни договорного права, ни в медицинской отрасли, и у нее плохое зрение, она не всё поняла, что написали в Договоре, да и прочитать его внимательно у нее возможности не было, поскольку специалист работавший с ней, торопил ее подписать «все необходимые бумаги». С паспортом и инструкцией по применению в ходе демонстрации товара она не знакомилась. В силу п. 1.1. Договора Ответчик обязался передать в ее собственность товар, а истец обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Поскольку у нее с собой не было денег, да и сумма, несмотря на большую скидку была значительная, ответчик сообщил ей, что она может не волноваться и оплатить товар в рассрочку сроком на 36 месяцев. Для этого ей необходимо подписать ещё один договор. Она его подписала. Вернувшись с презентации, она показала все документы сыну, который объяснил ей, что в дополнение к Договору купли-продажи, она заключила еще и Кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 14, 622% годовых. Таким образом, в момент заключения Договора, ответчик ввел ее в заблуждение, предоставив заведомо ложную информацию о том, что это рассрочка, тогда как на самом деле оказался самый обыкновенный кредит. После подписания обоих договоров Ответчик передал истцу товар в упакованной и закрытой коробке. При передаче товара она также подписала Акт приёма передачи товара, согласно которому ей также в качестве приложения была передана декларация соответствия товара требованиям ГОСТ и инструкция по использованию на русском языке. Когда дома она распечатала коробку, то в ней обнаружила инструкцию к товару и рекламный буклет, который почему-то назывался «Гарантийное обязательство и инструкция по уходу», декларации соответствия товара требованиям ГОСТ, указанной в Акте не было. При изучении инструкции, она обнаружила, что с имеющимися у нее заболеваниями пользование товаром ей противопоказано. Считает, что сама по себе передача ей инструкции по эксплуатации накидки не может свидельствовать о том, что она была ознакомлена с содержащейся в ней информацией и указанная информация была ей понятна. После этого она приняла решение об отказе от этого товара и обратилась к ответчику с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответа на своё обращение она не получила. Считает, что своими действиями ответчик нарушил требования действующего законодательства РФ и причинил ей материальный и моральный ущерб. Также обращает внимание, что при покупке товара, она полагала, что покупает медицинский товар, который будет способствовать ее оздоровлению. Несмотря на то, что в 5.4. Договора указано, что товар является технически-сложным товаром бытового назначения, она с этим не согласна и считает, что товар обладает признаками медицинского изделия и соответственно продаваться должен в соответствии с определенными правилами и требованиями. Спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи считает, что ответчик должен был довести до нее не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и информацию о протовопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Ответчик обязан был уведомить ее о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Ответчик возложенную на него законом обязанность не исполнил. Кроме того, торговля подобным медицинским изделием осуществляется ответчиком с нарушением Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.02.1998 г., согласно которым торговля медицинскими изделиями разносным способом, т.е. вне стационарных мест торговли, запрещена. При осуществлении ответчиком действий по продаже товара также не были соблюдены нормы действующего законодательства, устанавливающие запрет на реализацию незарегистрированывх медицинских изделий.

    В судебное заседание истец Карпова Н.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Черезовой Е.И.

    Представитель истца Черезова Е.И. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что истцу при покупке не представили информацию об эффектвности прибора, противопоказаниях, изготовителе, импортере. До покупки истец говорила продавцам, что у нее имеются заболевания: гипертония и сахарный диабет. Но ей сказали, что противопоказаний к использованию вибромассажной нактики нет. Денег у истца с собой не было и ее уговорили взять кредит, хотя она думала, что это рассрочка. Истцу более 65 лет и она не читает документы. Товар ей доставили на дом, там она подписала акт приема-передачи и только потом была открыта коробка. В ней были только инструкция и рекламный буклет. Сын истца прочел документы и объяснил ей, что она купила товар в кредит. В интернете такая накидка стоит в 10 раз дешевле. Истец поняла, что ее обманули и использовать товар она не сможет. Товар является медицинским изделием так как он используется для массажа. Медицинские товары нельзя продавать в том формате как вибромассажная накидка была продана истцу. Даже если это не медицинский товар, а технически сложное изделие то на него должны были передать комплект документов, а этого сделано не было.

    Ответчик ООО «АЗОН» своего представителя в суд не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутстивии своего представителя.

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что в удовлетворении иска он просит отказать, так как в момент приобретения товара истцу своевременно была предоставлена вся имеющаяся и необходимая информация о товаре, рассказано о его назначении, характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, обеспечивающая возможность правильного выбора и эксплуатации товара. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. Согласно подписаннолму истцом договору она подтверждает, что ответчик предоставил ей все небходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Согласно акту приема-передачи вместе с товаром истцу были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а так же сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую необходимую информацию. Приборы для массажа включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденный Постановлением Правительситва РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Товар не является медицинским, что подтверждается сертификатом и ответом Роспотребнадзора о признании товара не медицинским изделием.

    Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     Истец Карпова Н.В. обратилась за защитой своих прав по месту своего жительства. При этом ею заявлено требование о признании недействительным п. 7.2.1 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ответчиком, в части указания на рассмотрение споров по этому договору в Пресненском районном суде г. Москвы.

    Статьей 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом. Истец по своему выбору вправе подать соответствующий иск по месту нахождения организации, по месту жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Аналогичные положения содержатся в статье 29 ГПК РФ.

    Пунктом 7.2.1 заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Договора купли-продажи массажной накидки установлено, что все споры и разногласия по Договору, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Пресненском районном суде города Москвы, однако, согласно положению пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Данная норма, как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, принята в развитие положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, и направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

    Следовательно, включение в условие договора положения о подсудности спора только по месту нахождения продавца (изготовителя, исполнителя), ущемляет установленные законом права потребителя.

        Проанализировав условие Договора, содержащееся в п. 7.2.1, суд приходит к выводу, что оно противоречит нормам ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 29 ГПК РФ, поскольку исключает предъявление иска в суд по месту жительства истца, поэтому это условие в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительным, в связи с чем исковые требования Карповой Н.В. о признании п. 7.2.1 указанного Договора недействительным суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    На основании положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

    Пунктом 1 ст. 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

    Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, цене товара. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

    Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи № (далее Договор), согласно которому истец приобрела вибромассажную накидку (<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям Договора на сумму товара Покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным Договором, что подтверждается указанным Договором (л.д. 9-10). Во исполнение Договора товар передан Покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Согласно п. 7.6. Договора покупатель подтверждает, что до подписания Договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве Товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

    Согласно п. 7.7. Договора Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи Товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого Товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

     В силу п. 3.1.1 Договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи истцу по акту приема – передачи. Довести до истца полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к истице осуществляется путем подписания сторонами Акта приема – передачи товара. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами Акта приема-передачи товара (п. 3.1.2 Договора). Истец обязана принять у ответчика товар, подписав Акт приема – передачи и оплатить его в соответствии с условиями Договора. Наличие подписи истца в Акте приема-передачи товара означает отсутствие у истца претензии по переданному товару, выполнению условий заключенного Договора (.п. 3.2.1. и 3.3. Договора).

    Согласно п. 5.4. Договора, данный Товар является техническо-сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55).

    Согласно п. 5 Акта приема-передачи товара, акт подтверждает, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества. Стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей под 14,6% годовых на срок 36 месяцев. (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по нему денежных средств, начисленных процентов по кредитному договору, возвещении расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда. (л.д. 15-22).

    Согласно письму Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, сертификата соответствия № <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инструкции по эксплуатации товара, вибромассажные накидки для массажа тела не являются изделием медицинского назначения, используются без присмотра врача. Являются технически сложным товаром бытового назначения – электробытовой прибор. (л.д. 30-39).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о расторжении договора кредитования, прекращении начисления процентов по нему, взыскании с ООО «АЗОН» начисленных процентов по кредитному договору (л.д. 60-61). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк ответил отказом. (л.д. 59).

    Из медицинских документов истца следует, что использование массажных устройств ей противопоказано. (л.д. 75-78).

    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

     Проанализировав установленные судебным разбирательством обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд признает обоснованными доводы стороны ответчика, что свои обязательства перед истцом он выполнил в полном объеме, а именно предоставил товар надлежащего качества и всю необходимую информацию о товаре, его качестве, свойствах, а также об условиях, тарифах и способах оплаты, провел презентацию, что подтверждается подписями истца в Договоре купли-продажи и Акте приема – передачи товара, которыми истец фактически подтвердила указанные обстоятельства. Таким образом истец при подписании договора купли-продажи была полно и подробно проинформирована продавцом обо всех условиях сделки: о предмете договора, в том числе конкретной массажной накидки, количестве и качестве товара, цене товара, потребительских свойствах товара, порядке оплаты и других условиях договора, действовала по своей воле и в своем интересе, без оказания давления со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе, имела возможность выбора, в том числе способа оплаты, собственноручно подписала договор в добровольном порядке без принуждения с чьей-либо стороны, что подтверждается собственноручно подписанными истцом документами. Напротив, стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких надлежащих доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий заключенного сторонами Договора, требований закона.

    Кроме этого, стороной истца не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению Договора, как не представлено доказательств нарушения ее прав, как потребителя. Истец имела реальную возможность отказаться от заключения Договора на предложенных условиях, однако приняла решение о заключении Договора.

    При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении Договора, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков удовлетворению не подлежат, а доводы стороны истца, что при заключении Договора ей не предоставили достоверной информации о товаре и условиях его приобретения, чем ввели в заблуждение; что после проведения презентации сотрудники ответчика под психологическим давлением вынудили ее приобрести товар в кредит, суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные никакими доказательствами. Не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований и ссылки представителя истца на то, что в силу преклонного возраста истец не читает документы, поскольку эти утверждения ни чем не подтверждены.

    Принимая во внимание, что ответчиком доказано предоставление истцу всей необходимой информации о спорном товаре, суд находит, что ссылки истца и его представителя на наличие у истца противопоказаний к использованию массажа не могут служить в данном случае основанием к удовлетврению иска.

    Также необоснованны доводы истца о том, что приобретенный товар является медицинским изделием, поскольку из самого Договора, сертификата соответствия следует, что товар является техническо-сложным прибором бытового назначения.

    Отсутствие недостатков в проданном товаре истцом не оспаривается.

    Доводы стороны истца, что при оформлении кредита ей не предоставили возможности ознакомиться с условиями договора потребительского кредитования, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися подписями истца на всех документах по оформлению кредита.

    Также суд считает необходимым отметить, что договор купли-продажи и кредитный договор являются отдельными сделками и между собой не взаимосвязаны. Получение кредита на приобретение товара являлось правом истца, которым она воспользовалась, при этом отказ от договора купли-продажи товара, для приобретения которого истцом был заключен кредитный договор, не является основанием для приостановления срока действия кредитного договора, поскольку истец со всеми условиями кредитного договора была ознакомлена, с ними согласна, договор подписала. Истец, действуя разумно, должна была предусмотреть, что оформление потребительского кредита может быть обременительным для ее материального положения.

    Поскольку судебным разбирательством не установлено каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания в ее пользу неустойки, убытков, компенсации морального вреда суд не находит, а кроме того учитывает, что стороной истицы не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ей по вине ответчика нравственных или физических страданий. Нет оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по получению правовой помощи в ООО «Правововой статус»

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд находит объективными, разумными и соответствующими средним расценках на аналогичные услуги по региону г. Протвино, в том числе с учетом объема услуг, оказанных представителем истца, количества судебных заседаний, которые подтверждены соответствующими документами (л.д. 92-94), общий размер которых пропорционально размеру удовлетворенных требований составит <данные изъяты> рублей.

    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования Карповой Надежды Васильевны удовлетворить частично.

    Признать недействительным п.7.2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания на рассмотрение споров по этому договору в Пресненском районном суде г.Москвы.

    Взыскать с ООО «АЗОН» в пользу Карповой Надежды Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении требований Карповой Надежды Васильевны к ООО «АЗОН» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, убытков компенсации морального вреда и судебных расходов в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

            Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Резниченко А.В.

                             Справка

            Решение вступило в законную силу

              «____»_________________20_____г.

            Судья Протвинского горсуда                              Сусакин А.Ю.

            Секретарь

            Подлинник решения (определения)

            находится в материалах гражданского дела № 2-225/20