Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2017 ~ М-991/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-895/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                       04 декабря2017

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, действующей на основании доверенности Макарян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Черепахину Виталию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, через представителя действующего на основании доверенности Е.Н. обратился в суд с иском к Черепахину Виталию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор №...... от 07.02.2013 г.; взыскать с Черепахина В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору №...... от 07.02.2013 г. по состоянию на 18.09.2017 г. сумму в размере 566 311 рублей 08 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 388 991 рубль 94 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 43 738 рублей 65 копеек, неустойка в размере 133 580 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 863 рубля 12 копеек.

          В обоснование исковых требований указал, что 07.02.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор №...... с Черепахиным Виталием Юрьевичем о предоставлении кредита в сумме 1275000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 24,65% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 07.02.2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1,2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Черепахина В.Ю., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 18.09.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 566311,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 388991,94 руб., задолженности по просроченным процентам 43738,65 руб., неустойки 133580,49 руб. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность

по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Черепахина В.Ю. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

        В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, действующая на основании доверенности Макарян Н.К., подержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила исковые требовании удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик Черепахин В.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

         В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

            Последним известным местом жительства ответчика является квартира №......, расположенная по адресу: .......

           В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В связи неявкой ответчика Черепахина В.Ю. извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07.02.2013 г. между ОАО (ПАО) "Сбербанк России" (кредитор) и Черепахиным В.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №......, согласно которого ОАО (ПАО) "Сбербанк России" предоставил Черепахину В.Ю. потребительский кредит на сумму 1 275 000 рублей, путем зачисления сумму кредита на банковский вклад Черепахина В.Ю. №......, открытый в филиале ОАО (ПАО) "Сбербанк России" - отделение № 8619 Сбербанка России под 24,65 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора №...... от 07.02.2013 г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3кредитного договора №...... от 07.02.2013 г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик Черепахин В.Ю. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору №...... от 07.02.2013 г. не исполнял должным образом.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора №...... от 07.02.2013 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5.1 кредитного договора №...... от 07.02.2013 г. кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

       В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика Черепахина В.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №6200 от 16.08.2017 г.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора №...... от 07.02.2013 г. заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

      Однако данное требование ответчиком Черепахиным В.Ю. оставлено без рассмотрения.

Согласно предоставленной в судебное заседание представителем истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, действующей на основании доверенности Макарян Н.К. справки о задолженности заемщика Черепахина В.Ю., задолженность Черепахина В.Ю. по кредитному договору №...... от 07.02.2013 г. по состоянию на 04.12.2017 г. составляет 566 311 рублей 08 копеек, из них: просроченная задолженностьпо основному долгу в размере 388 991 рубль 94 копейки, неустойка по просроченному основному долгу в размере 109 403 рубля 31 копейка, неустойка по просроченным процентам в размере 24 177 рублей 18 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 14 627 рублей 51 копейка, просроченная задолженность по процентам на внебалансе в размере 29 111 рублей 14 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату Черепахиным В.Ю.задолженности по кредитному договору №...... от 07.02.2013 г. в размере 566 311 рублей 08 копеек, в суд не представлены.

          Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Черепахиным В.Ю. обязательств по кредитному договору №...... от 07.02.2013 г., суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №...... от 07.02.2013 г., заключенный между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и Черепахиным В.Ю. и взыскать с Черепахина В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности покредитному договору №...... от 07.02.2013 г. по состоянию на 04.12.2017 г. в размере 566 311 рублей 08 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 388 991 рубль 94 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 43 738 рублей 65 копеек, неустойка в размере 133 580 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 863 рубля 12 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Черепахина В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 14 863 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Черепахину Виталию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договораудовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №...... от 07.02.2013 г., заключенный между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и Черепахиным Виталием Юрьевичем.

Взыскать с Черепахина Виталия Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по состоянию на 04.12.2017 г. сумму задолженности по кредитному договору №...... от 07.02.2013 г. в размере 566 311 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 08 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 388 991 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 94 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 43 738 (сорок три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 65 копеек, неустойка в размере 133 580 (сто тридцать три тысячи пятьсот восемь) рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 863 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 12 копеек, а всего взыскать 581 174 (пятьсот восемьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Разъяснить ответчику Черепахину В.Ю. его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич