Дело № 13-205/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Быховец М.А.
при секретаре: ФИО4
с участием представителя заявителя: ФИО5,
представителя заинтересованного лица ОСП по <адрес>: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волобуева В.В. об отмене мер обеспечения иска, по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Надра» к Волобуеву А.В., Волобуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о снятии ареста, наложенного определением Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, и денежные средства принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОГИС Симферопольского ГУЮ АРК.
В настоящее время согласно ответа ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, в отношении ФИО2 исполнительных производств не открыто и на исполнении исполнительные документы не находятся.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, и просил снять арест со всего имущества, принадлежащего ФИО2
Представитель заинтересованного лица ФИО6, в судебном заседании пояснила, что исполнительного производства в ОСП по <адрес> в отношении ФИО2, на исполнении не находится, в связи с чем не возражала против его удовлетворения.
Определением Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ года, на все имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, наложен арест.
Определением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определение Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска отменено, частично и снят арест с автомобиля «DAEWOO LANOS»регистрационный номер 09151 КО, который принадлежат на праве частной собственности ФИО2.
Исследовав поступившее заявление, прилагаемые к нему документы, а также обстоятельства дела, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.144 ГПК РФ, в соответствии с которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что на сегодняшний день согласно ответа ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, органы государственной исполнительной службы Украины, в том числе и ОГИС Симферопольского РУЮ в АРК, не осуществляют свою деятельность, а на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, исполнительных документов в отношении ФИО2, на исполнении не находится, то и оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Оснований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ, для сохранения обеспечительных мер в отношении имущества не имеется, заявленные требования ФИО2, следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Волобуева В.В. об отмене мер обеспечения иска - удовлетворить.
Арест, наложенный определением Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, и денежные средства принадлежащие Волобуеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 15 дней.
Судья: