Определение по делу № 2-2265/2019 от 02.08.2019

№2-2265/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Натальи Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бирюкова Дмитрия Алексеевича и Бирюковой Анны Алексеевны к ООО «РСУ1+» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Бирюкова Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бирюкова Д.А. и Бирюковой А.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что 07.01.2019 г. в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: Адрес , произошел залив. В результате залива причинен значительный ущерб моему имуществу. Указанный дом находится в обслуживании управляющей компании ООО « Согласие и доверие». Залив произошел в результате протечки кровли, что подтверждается актом о последствиях залива жилого дома от 07.01.2019 г, составленный начальником участка ООО «Согласие и доверие». Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, она обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету № 17/04/2019-02 от 17.04.2019 года стоимость затрат на восстановление квартиры после залива составляет 113 475,14 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 6 000 рублей.

16.09.2019 протокольным определение Ленинского районного суда г.Пензы в качестве соответчика привлечены ООО «РСУ-1+» и Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области.

08.10.2019 Бирюкова Н.В. изменила исковые требования, исключив из числа соответчиков ООО « Согласие и доверие» и Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области. Просила взыскать с ООО «РСУ1+» возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры в размере 119 475, 14 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Пензы от 08.10.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО « Согласие и доверие» и Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области на надлежащего ООО «РСУ1+».

       В судебном заседании от Бирюковой Н.В. и директора ООО «РСУ1+» действующего на основании приказа от 12.09.2014 Шишова Николая Александровича, поступило ходатайство об утверждении мировое соглашение, по условиям которого:

1.Бирюкова Наталья Владимировна отказывается от исковых требований к ООО «РСУ-1+» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: Адрес полном объеме.

2. ООО «РСУ-1+» выплатило Бирюковой Наталье Владимировне денежные средства в размере 70 000 рублей в счет возмещения ущерба Бирюковой Н.В. в день подписания мирового соглашения.

3. Судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно.

    Условия данного мирового соглашения приобщены к материалам дела.

     Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Третье лицо Бирюков А.Ф. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения. Претензий к ООО «РСУ1+» не имеет.

       Представители третьих лиц ООО « Согласие и доверие» и Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

      Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

      Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

     В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Утвердить мировое соглашение, заключенное Бирюковой Натальей Владимировной в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бирюкова Дмитрия Алексеевича и Бирюковой Анны Алексеевны и директором ООО «РСУ1+», действующего на основании приказа от 12.09.2014 Шишова Николая Александровича, по условиям которого:

1.Бирюкова Наталья Владимировна отказывается от исковых требований к ООО «РСУ-1+» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: Адрес полном объеме.

2. ООО «РСУ-1+» выплатило Бирюковой Наталье Владимировне денежные средства в размере 70 000 рублей в счет возмещения ущерба Бирюковой Н.В. в день подписания мирового соглашения.

3. Судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно.

     Производство по делу по иску Бирюковой Натальи Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бирюкова Дмитрия Алексеевича и Бирюковой Анны Алексеевны к ООО «РСУ1+» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                       Ю.В. Петрова