Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 28.01.2022

К делу №1-97/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 февраля 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Криволаповой А.В.,

подсудимого Павленко А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО6, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павленко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Павленко Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2019 по 13.08.2019 (более точные дата и время следствием не установлены) Павленко А.С., находясь на законных основаниях по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес> Краснодарского края, действуя по единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.02.2019 по 13.02.2019 (более точные дата и время следствием не установлены) Павленко А.С., находясь в гостях у Потерпевший №1 в зале <адрес> Краснодарского края, подошел к комоду, стоявшему справа при входе в зал, в котором находился бархатный мешочек с золотыми изделиями, и, убедившись, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил, спрятав в карманы надетой на нем одежды принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия: кулон в виде капельки в кольце из золота 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 20 400 рублей с тонкой цепочкой из золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 8 160 рублей, на общую сумму 28 560 рублей. С целью сокрытия факта совершения преступления и реализации своего единого преступного умысла Павленко А.С. определил, что часть имущества Потерпевший №1 он похитит позже.

Так, в период с марта 2019 года по 15 июля 2019 года (более точное время следствием не установлено) Павленко А.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, находясь в гостях по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес> Краснодарского края, действуя по ранее возникшему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, убедившись, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил, спрятав в карманы надетой на нем одежды принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: десертные ложки в количестве 6 штук, стоимостью 2 070 рублей; туалетную воду «Elvie Firefly» стоимостью 399 рублей; парфюмерную воду «The One Disguise» стоимостью 800 рублей; ночной увлажняющий крем для ног «Feet U» два флакона по 79 рублей каждый, общей стоимостью 158 рублей; пену для бритья «Норд Экстрим» стоимостью 159 рублей; лосьон для тела «Loving Care» стоимостью 792 рубля; мужской гель для душа «Озера Новой Зеландии» в количестве двух штук по 111 рублей каждый флакон, общей стоимостью 222 рубля; пену для ванны «Золотое сияние» стоимостью 159 рублей; гель для душа «Vita Care» Бодрящий апельсин, стоимостью 63 рубля; парфюмерный спрей для тела «Vip Club Bali» в количестве 2 штук, 199 рублей за 1 флакон общей стоимостью 398 рублей; увлажняющий гель для умывания для всех типов кожи стоимостью 229 рублей; освежающий спрей-дезодорант для ног «Апельсин» стоимостью 119 рублей; спрей дезодорант с лайм и эвкалиптом стоимостью 95 рублей; кремовый дезодорант с ухаживающим комплексом стоимостью 127 рублей; шампунь и кондиционер 2 в 1 «Минни Маус» стоимостью 111 рублей, туалетную воду «Минни Маус» стоимостью 151 рубль; пену для бритья «Норд Ориджинал» стоимостью 249 рублей; парфюмированный спрей для тела «North for men Fresh» стоимостью 239 рублей; ароматизатор тальк для тела «Освежающий» стоимостью 269 рублей; специальное смягчающее средство с маслом стоимостью 79 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 16.07.2019 в первой половине дня (более точное время следствием не установлено) Павленко А.С., находясь на территории <адрес> Краснодарского края, зная, что Потерпевший №1 находится в городе Сочи, действуя по ранее возникшему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с последующим обращением в свою пользу, помогая осуществлять уборку в доме и во дворе указанного домовладения по просьбе ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Павленко А.С., определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: находящиеся в доме набор пробников фирмы «Орифлейм» и два флакона мужской воды. С целью дальнейшего хищения Павленко А.С. вынес указанные предметы в гараж, расположенный на территории домовладения, где также обратил внимание на электромясорубку, миксер и погружной блендер, которые решил похитить.

17.07.2019 в период времени 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Павленко А.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, прошел в гараж, куда имел свободный доступ, и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 нижеследующее имущество: электромясорубку «Аксион» модель «М 32» стоимостью 750 рублей; миксер «SANUSY» модель «SN-2303» с чашей стоимостью 74 рубля; погружной блендер фирмы «BOSCH» модель «FD 9010» стоимостью 1 120 рублей; набор пробников фирмы «Орифлейм» стоимостью 899 рублей; туалетную воду «My Little Garden» стоимостью 560 рублей; туалетную мужскую воду «Venture Power» стоимостью 399 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Павленко А.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 250 рублей.

Он же, Павленко А.С., 17.07.2019 в первой половине дня (точное время следствием не установлено) с целью тайного хищения чужого имущества с последующим обращением в свою пользу из <адрес> Краснодарского края, принадлежащего на праве собственности ФИО6, заведомо зная, что ФИО6 находится в городе Сочи, и за её домом присматривает их общая знакомая ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях Павленко С.А., под предлогом оказания помощи ФИО7 по уходу за домашними животными, совместно с ФИО9, не осведомленным о его преступных действиях, направился на территорию указанного домовладения, где определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в доме.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 17.07.2019 в первой половине дня (точное время следствием не установлено) Павленко А.С., находясь на законных основаниях в доме, убедившись, что ФИО9 кормит кошку в другой комнате и за его действиями не наблюдает, подошел к микроволновой печи, стоявшей в кухне на обеденном столе, на которой находился мобильный телефон фирмы «BQ» модель «S -5050» стоимостью 2 600 рублей, и положил его в карман надетых на нем шорт. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что ФИО9 рядом нет, Павленко А.С. прошел в зал, где в шкафу на полке увидел мобильный телефон фирмы «Sony» модель «Xperia Z» стоимостью 733 рубля и видеорегистратор фирмы «Full» модель «HD 1080Р» с зарядным устройством стоимостью 3 120 рублей в чехле фирмы «Roxwill» стоимостью 160 рублей, которые похитил, спрятав в карман шорт, надетых на нем.

Завладев похищенным имуществом, Павленко А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 6 613 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павленко А.С. в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему деяниях - по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а также по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба ФИО6; настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, наказание Павленко А.С. просят назначить на усмотрение суда. Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленный ею на предварительном следствии гражданский иск о взыскании с подсудимого Павленко А.С. материального ущерба в сумме 37 306 рублей и просила его удовлетворить. Потерпевшая ФИО6 пояснила, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Криволапова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Павленко А.С. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, потерпевшими и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Павленко А.С. суд квалифицирует следующим образом:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 золотых изделий, десертных ложек, парфюмерии, средств личной гигиены, электромясорубки, миксера и погружного блендера общей стоимостью 39 250 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере указанной суммы, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является значительным;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащего ФИО6 мобильного телефона фирмы «BQ» модель «S -5050» стоимостью 2 600 рублей, мобильного телефона фирмы «Sony» модель «Xperia Z» стоимостью 733 рубля, видеорегистратора фирмы «Full» модели «HD 1080Р» с зарядным устройством стоимостью 3 120 рублей в чехле фирмы «Roxwill» стоимостью 160 рублей, общей стоимостью 6 613 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере указанной суммы, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является значительным.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере Павленко А.С. не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Павленко А.С. совершил два умышленных преступления, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности Павленко А.С. суд учитывает то, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -явки Павленко А.С. с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд принимает во внимание условия жизни Павленко А.С., разведенного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить Павленко А.С. по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Павленко А.С. от наказания не имеется.

При назначении наказания Павленко А.С. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, подсудимый не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не назначается.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Павленко А.С. материального ущерба в сумме 37 306 рублей.

Подсудимый Павленко А.С. гражданский иск признал в полном объеме.

Разрешая требования о заявленном гражданском иске, суд считает следующее.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, придя к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, суд считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить, взыскав с подсудимого Павленко А.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 37 306 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- видеорегистратор «Full HD 1080Р» с зарядным устройством и чехлом для видеорегистратора фирма «Roxwill», хранящиеся у потерпевшей ФИО6; электромясорубку фирмы «Аксион» модель «М32», миксер фирмы «Sanusy» модель SN – 2303, блендер фирмы «Bosch» модель «FD 9010», товарные накладные, в которых указаны наименование, вес и стоимость похищенного имущества в количестве 20 листов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в собственности владельцев поименованного имущества, режим ответственного хранения отменить;

- цилиндровый механизм замка с ключом, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от 02.09.202019, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Павленко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павленко Александру Сергеевичу наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Павленко Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Павленко Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 37 306 рублей (тридцать семь тысяч триста шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- видеорегистратор «Full HD 1080Р» с зарядным устройством и чехлом для видеорегистратора фирма «Roxwill», хранящиеся у потерпевшей ФИО6; электромясорубку фирмы «Аксион» модель «М32», миксер фирмы «Sanusy» модель SN – 2303, блендер фирмы «Bosch» модель «FD 9010», товарные накладные, в которых указаны наименование, вес и стоимость похищенного имущества в количестве 20 листов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в собственности владельцев поименованного имущества, режим ответственного хранения отменить;

- цилиндровый механизм замка с ключом, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от 02.09.202019, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов