Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2019 (2-2235/2018;) ~ М-2115/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-301/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                11 февраля 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Федоров К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

с участием представителя заявителя Лукьяненко А.Ш. – Легецкого Н.Н., действующей на основании доверенности от 23 октября 2018 года, представителя органа опеки - Управления образования администрации г. Ессентуки Бастрикина К.С., действующего на основании доверенности от 09 января 2019 года, старшего помощника прокурора г. Ессентуки Дмитриевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукьяненко А.Ш. о признании гражданина должника безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьяненко А.Ш. обратилась в суд с требованиями о признании должника Анастасова (Левина) Д.Н. безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что состояла в браке с Левиным Д.В.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки от <дата> брак был расторгнут. 11 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Ессентуки вынесен судебный приказ *****, согласно которому с Левина Д.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Левиной М.Д., в размере ***** части всех видов заработной платы ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Впоследствии, на основании свидетельства об установлении отцовства от <дата>, Левину Д.В. присвоена фамилия и отчество отца – Анастасов Д.Н.. В результате уклонения от уплаты алиментных обязательств, с 16 июня 2017 года по настоящее время в рамках исполнительного производства ***** от 02 марта 2010 года, находящегося в производстве Ессентукского городского отдела судебных приставов, Анастасов Д.Н. находится в розыске. Предпринятые судебными приставами-исполнителями меры по поиску Анастасова Д.Н. на протяжении более 1 года результатов не дали. Признание Анастасова Д.Н. безвестно отсутствующим необходимо для назначения дочери заявителя – Левиной М.Д., <дата> года рождения, социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заявителя Легецкий Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства - Управления образования администрации г. Ессентуки Бастрикин К.С., в судебном заседании просил вынести решение в интересах ребенка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Чинарева В.В., исследовав материалы дела, заключение прокурора Дмитриевой О.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.
В судебном заседании установлено, что Левина М.Д., <дата> года рождения, является дочерью Левина Д.В. и Левиной А.Ш. , что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> за актовой записью *****.

<дата> года брак между Левиным Д.В. и Левиной А.Ш. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> за актовой записью *****.

02 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОССП на основании судебного приказа, выданного 11 февраля 2010 годжа мировым судьей судебного участка № 5 г. Ессентуки о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка с Левина Д.В., <дата> года рождения в пользу Левивиной А.Ш. , возбуждено исполнительное производство *****.

На основании свидетельства об установлении отцовства от <дата>, Левину Д.В. присвоена фамилия и отчество отца – Анастасов Д.Н..

<дата> заявитель Левина А.Ш. сменила фамилию на Лукьяненко А.Ш., что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> за актовой записью *****.

Согласно ч.3 ст. 65 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.
16 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске Анастасова (Левина) Д.Н., <дата> гола рождения, для установления местонахождения должника-гражданина и его имущества.

Как следует из справки-сведений о результатах исполнительного розыска должника-гражданина, судебными приставами с июня 2017 года были сделаны запросы в ГИБДД, в банки о наличии на счетах должника денежных средств, операторам сотовой связи об используемых должником сотовых телефонах, в ОВМ, в ПФР.

Из ответа ГИБДД следует, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу ОВМ должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По всем остальным запросам ответы также отрицательные.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГССП от 01 октября 2018 года, задолженность Анастасова (Левина) Д.Н. по алиментам по состоянию на 01 октября 2018 года составляет ***** рублей ***** копеек.

Судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОССП Чинаров В.В. в судебном заседании пояснил, что розыскные мероприятия проводились по месту регистрации должника Анастасова Д.Н., по адресу: <адрес>. Указанный в постановлении о розыске адрес - <адрес>, является технической ошибкой. В настоящее время должник не найден.

Справка о безрезультатности розыска должника от 14 января 2019 года года предоставлена в дело, и подтверждает факт его безвестного отсутствия.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ - судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях (в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 48-ФЗ).
Согласно ч.16 ст. 65 от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если после проведения исполнительно - розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно - розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
(часть 16 введена Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ)
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Из приведенных выше норм следует, что, если по истечении года розыскных мероприятий должник по алиментам не найден, заинтересованное лицо вправе подать заявление в суд о признании пропавшего должника по алиментам безвестно отсутствующим.
Сам факт признания безвестно отсутствующим не свидетельствует об умышленном, противоправном поведении, а на основании абз. 1 ст. 42 ГК РФ свидетельствует о том, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте жительства сведений о месте его пребывания.
Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление, следовательно, заинтересованность в исходе дела характерна для заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае заявитель Лукьяненко А.Ш. является заинтересованным лицом по делу, поскольку признание должника по алиментам Анастасова Д.Н. безвестно отсутствующим позволит ей реализовать право несовершеннолетней дочери Левиной М.Д. на страховую пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, состоявших на его иждивении, что является правовым основанием (предпосылкой) возникновения собственных прав Лукьяненко А.Ш. как законного представителя несовершеннолетней, влияет на её личные или имущественные права.
Поскольку местонахождение Анастасова (Левина) Д.Н. неизвестно с 16 июня 2017 года, с учётом исчерпания всех возможностей для розыска должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Лукьяненко А.Ш. о признании должника Анастасова (Левина) Д.Н., <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лукьяненко А.Ш. о признании гражданина должника безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать Анастасова (Левина) Д.Н., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (ст.279 ГПК РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров