Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2014 ~ М-3001/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-3790/2014

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца ОАО «МРСК Северо-Запада» Козиной У.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Осиповой Н.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Северо-Запада» к Терентьеву Н.И. и Осиповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Терентьеву Н.И. и Осиповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование иска указано, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Новгородэнергосбыт» филиала «Новгородэнерго» и Терентьевым Н.И. и Осиповой Н.А. был заключен публичный договор электроснабжения (лицевые счета №).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную должниками электроэнергию перед Обществом составила 108 540 руб. 60 коп. по лицевому счету № и 5 299 руб. 00 коп. по лицевому счету №. Период просрочки оплаты потребленной электроэнергии составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № составил 1 832 руб. 63 коп. и 89 руб. 47 коп. по лицевому счету №.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Терентьева Н.И. и Осиповой Н.А. в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 113 839 руб. 60 коп. и пени в размере 1 922 руб. 10 коп., а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 515 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца Козина У.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осипова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав в обоснование своей позиции, что она в силу тяжелого материального положения действительно имеет задолженность перед истцом, однако размер задолженности полагает завышенным.

Ответчики Терентьев Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса РФ. Согласно п.1 ст.159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчикам Терентьеву Н.И. и Осиповой Н.А., осуществлено потребление электроэнергии, поставляемой истцом.

Учет расхода потребляемой электрической энергии в указанном жилом доме и начисление платежей по лицевому счету № (абоненты Терентьев Н.И. и Осипова Н.А.) производилось в соответствии с показаниями прибора учета - электросчетчика типа А*

Учет расхода потребляемой электрической энергии в указанном жилом доме и начисление платежей по лицевому счету № (абоненты Терентьев Н.И. и Осипова Н.А.) производилось в соответствии с показаниями прибора учета - электросчетчика типа Т*

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 153 ГК РФ предусматривает обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из акта контрольного обхода показаний абонента по лицевому счету №, объем электроэнергии, потребленной в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> составил 108 540 руб. 60 коп., исходя из действующего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифа в размере 3, 39 руб./кВт/ч (дневная зона) и 1, 51 руб./кВт./ч. (ночная зона), так же исходя из действующего на период с ДД.ММ.ГГГГ тарифа в размере 3, 39 руб./кВт/ч (дневная зона) и 1, 51 руб./кВт./ч. (ночная зона).

Как следует из акта контрольного обхода показаний абонента по лицевому счету №, объем электроэнергии, потребленной в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, составил 5 299 руб., исходя из действующего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифа в размере 3, 39 руб./кВт/ч (дневная зона) и 1, 51 руб./кВт./ч. (ночная зона), так же исходя из действующего на период с ДД.ММ.ГГГГ тарифа в размере 3, 39 руб./кВт/ч (дневная зона) и 1, 51 руб./кВт./ч. (ночная зона).

Указанные суммы в судебном заседании ответчиками не оспорены.

Пунктом 1.1.2. постановления Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 10 декабря 2012 года № 77/1 «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Новгородской области, на 2013 год» и п. 1.1.2. постановления Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 16 декабря 2013 года № 72/1 «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Новгородской области, на 2014 год» установлен тариф на электрическую энергию в размере 3, 39 руб./кВт/ч (дневная зона) и 1, 51 руб./кВт./ч. (ночная зона).

Кроме того, ответчик Осипова Н.А. в судебном заседании показала, что действительно имеет задолженность по оплате электроэнергии.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков платежей и полагает необходимым взыскать с ответчиков Терентьева Н.И. и Осиповой Н.А. в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 922 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает доказанным факт потребления ответчиками электрической энергии и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Терентьева Н.И. и Осиповой Н.А. в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере по 1 757 руб. 61 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ОАО «МРСК Северо-Запада» к Терентьеву Н.И. и Осиповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терентьева Н.И. и Осиповой Н.А. в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 7113 839 руб., а так же пени в размере 1 922 руб.

Взыскать с Терентьева Н.И. в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 руб. 61 коп.

Взыскать с Осиповой Н.А. в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 руб. 61 коп.

Возвратить ОАО «МРСК Северо-Запада» излишне уплаченную госпошлину в размере 00 руб. 01 коп. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03 июня 2014 года.

Председательствующий                                                                  Н.И. Антонова