Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3368/2014 ~ М-3670/2014 от 23.07.2014

Дело №2-3368/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице Семанова М. В., действующего по доверенности №04-18/469 от 01 января 2014г.,

ответчика –Устякина В. А.

ответчика –Устякиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Устякину В. А., Устякиной Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Устякину В. А., Устякиной Е. А. о расторжении кредитного договора № 191398-1421-810-13ФИ от 05 июня 2013г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61429руб.64коп.

В обоснование иска истец указал, что 05 июня 2013г. года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиками заключен кредитный договор № 191398-1421-810-13ФИ на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита 06 июня 2016г.с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 17.07.2014 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 61429руб.64коп., из них57020 руб87коп.– сумма основного долга, 3805руб.04коп. - проценты за пользование кредитом, 53руб.80коп. - пени по основному долгу, 244руб.57 коп. - пени по процентам, проценты по просроченным процентам – 305руб.36 коп.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиками и взыскать с них в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 61429руб.64коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2042руб.89коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Семанов М.В.. действующий в интересах истца представил суду расчет задолженности ответчиков, согласно которого сумма в размере 61429руб.64коп. погашена.

В судебное заседание ответчики Устякин В. А., Устякина Е. А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес> указанному в исковом заявлении, а также по сведениям УФМС исх. № 9/2744 от27 августа. 2014г. по адресу<адрес>

В судебные заседания по данному делу 02 сентября 2014года, 03 сентября 2014года представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что представитель истца и ответчики дважды не явились в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222- 223,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Устякину В. А., Устякиной Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» его право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его принятия в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина