Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2017 (2-1660/2016;) ~ М-1646/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

Аристова Н.Н.

к Костиной Е.А.

о взыскании долга по договору займа и процентов

Установил:

Аристов Н.Н. обратился в суд с иском к Костиной Е.А. о взыскании денежной суммы в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере № рубля.

19.01.2016г. от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с Костиной Е.А. денежной суммы в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере № рублей.

Истец Аристов Н.Н. и его представитель Залялетдинова Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Костина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 18.01.2017 года поясняла, что с иском согласна частично, поскольку часть сумму ею выплачена.

Суд, рассмотрев представленные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно подлинной расписке от 22.04.2015г. Костина Е.А. взяла деньги в долг у Аристова Н.Н. в размере № рублей, полученные денежные средства обязалась вернуть в срок до 25.12.2015г.

В связи с неисполнением обязательств 15.01.2016г. ответчику была направлена претензия (л.д.6).

23.05.2016г. Костиной Е.А. в адрес Аристова Н.Н. был направлен график платежей по возврату задолженности по расписке (л.д.21).

Согласно приходно - кассовым ордерам от 20.06.2016г. на сумму № руб., 15.08.2016г. на сумму № руб., 19.09.2016г. на сумму № руб., 18.10.2016г. на сумму № руб., 16.11.2016г. на сумму № руб., 16.12.2016г. на сумму № руб., 16.01.2017г. на сумму № руб., подтверждается частичное погашение Костиной Е.А. задолженности по расписке на общую сумму № рублей (л.д.19-20).

Таким образом, судом установлено, что взятое Костиной Е.А. обязательство о возврате № рублей исполнено частично, остаток суммы долга по расписке составляет № рублей, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета представленного истцом, в размере № рубля за период с 26.12.2015г. по 20.01.2017г. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором возмездного оказания юридических услуг, заключенного 10.01.2016г. между Аристовым Н.Н. и Зилялетдиновой Э.А., подтверждаются понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя в размере № руб. Право Зилялетдиновой Э.А. на представление интересов Аристова Н.Н. и ведение дел в суде подтверждается доверенностью от 20.07.2015г. (л.д.18).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Аристова Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, оплата которой подтверждается чеком (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Костиной Е.А. в пользу Аристова Н.Н. долг по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с 26.12.2015 года по 20.01.2017 года в сумме № рубля № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня его принятия в окончательной форме – с 27 января 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева