Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2012 ~ М-1713/2012 от 16.07.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-2163/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Д.В., Овчинниковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шаталова Д.Н. к администрации города Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Овчинников Д.В., Овчинникова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ семье Овчинниковых была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>. Согласно протоколу № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено произвести расширение указанной комнаты за счет комнаты №. Истцы обратились в МКУ «КУМИ г. Канска» по вопросу приватизации занимаемой квартиры, однако им в этом было отказано, поскольку в реестре муниципальной собственности значится <адрес> №, исключить <адрес> из реестра муниципальной собственности не представляется возможным. Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на <адрес> по адресу <адрес> отсутствуют. Ранее истцы участие в приватизации не принимали. В связи с чем, Овчинников Д.В., Овчинникова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, просят исключить из реестра муниципальной собственности <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> признать за ними (Овчинниковой С.С., ФИО3 и Овчинниковым Д.В.) право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., в размере 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Овчинникова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, в порядке уточнения просила исключить из реестра муниципальной собственности <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> признать за Овчинниковой С.С., ФИО3 и Овчинниковым Д.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., в размере 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

Истец Овчинников Д.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчик администрации г. Канска Авраменко Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства того, что проведенная планировка нарушает права третьих лиц.

Представитель МКУ «КУМИ г. Канска», представитель ООО «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя МКУ «КУМИ г. Канска» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Суд, с учетом мнение истца Овчинниковой С.С., представителя администрации г. Канска Авраменко Н.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц и истца Овчинникова Д.В., с учетом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истицу Овчинникову С.С., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, представителя администрации г. Канска Авраменко Н.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании, Овчинникова С.С., ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Овчинников Д.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковой С.С., ФИО3, Овчинников Д.В. и Администрацией г. Канска был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно справке МКУ «КУМИ г. Канска» от ДД.ММ.ГГГГ № Овчинникова С.С. и ФИО3 в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также на территории Абанского района участия не принимали (л.д. 15, 18-19). По сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости» «Новолялинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» регистрация сведений об использовании Овчинниковым Д.В. права на однократную приватизацию жилых помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилась (л.д. 21).

Согласно уведомлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Канский отдел, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также на квартиру, по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 25-26).

Расширение комнаты № произведено за счет комнаты №, что подтверждается протоколом № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суд принимает во внимание, что истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, не реализовывали свое право на приватизацию, расширение комнаты было произведено с учетом разрешения жилищной комиссии.

При таких обстоятельствах, исходя из права гражданина на бесплатную передачу в собственность занимаемого им на праве найма жилого помещения, суд полагает, что исковые требования Овчинникова Д.В., Овчинниковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежат удовлетворению и полагает необходимым признать за Овчинниковой С.С., ФИО3 и Овчинниковым Д.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., в размере 1/3 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Овчинникова Д.В., Овчинниковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к администрации города Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Овчинниковым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Овчинниковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., в размере 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      Теплякова К.Г.