Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2019 ~ М-469/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-675/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 29 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием: представителя истца Митрофановой И.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 24.04.2019, сроком на5 лет,

ответчика Алексеевой В.Р.,

представителя ответчика ООО «Русский Пычас» Алексеева А.Н., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеева Константина Владимировича к Алексеевой Валентине Родионовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Пычас», Обществу с ограниченной ответственностью «Искра-СТ» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Еникеев К.В. обратился с иском к Алексеевой В.Р., ООО «Русский Пычас», ООО «Искра-СТ» о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Русский Пычас» и Еникеевым К.В. заключен договор займа №*** от 14.05.2014, по условиям которого истец передает ООО «Русский Пычас» денежные средства в размере 5000000 рублей, а ООО «Русский Пычас» обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 720000 рублей в срок до дд.мм.гггг. В соответствии с дополнительным соглашением №*** от 15.05.2015 к договору займа №*** от 14.05.2014 стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа на 14.05.2016, а также продлении срока уплаты процентов за пользование суммой займа, установили в размере 720000 рублей и срок возврата процентов за пользование суммой займа единовременным платежом 14.05.2016. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату, составляет 6440000 рублей. Однако, в установленный срок долг ответчиком ООО «Русский Пычас» возвращен истцу частично в размере 5720000 рублей, в связи с чем истец обратился в Можгинский районный суд УР с иском о взыскании задолженности в размере 844412,57 рублей. Определением Можгинского районного суда УР от 06.06.2018 между Еникеевым К.В. и ООО «Русский Пычас» утверждено мировое соглашение о взыскании в пользу Еникеева К.В. денежных средств в размере 856056,57 рублей. По мировому соглашению истцу оплачено три платежа по 50000 рублей, всего 150000 рублей, условия мирового соглашения ООО «Русский Пычас» не исполняются, на сегодняшний день сумма задолженности составляет 706056,57 рублей. Согласно условиям заключенного договора займа №*** от 14.05.2014 обеспечением исполнения заемщиком ООО «Русский Пычас» обязательств по договору займа является поручительство одного физического лица и поручительство одного юридического лица. Договоры поручительства заключены истцом с Алексеевой В.Р. и ООО «Искра-СТ», пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором.

Кроме того, между ООО «Искра-СТ» и истцом Еникеевым К.В. заключен договор займа №*** от 16.05.2014, по условиям договора истец передает ООО «Искра-СТ» денежные средства в размере 5000000 рублей, а ООО «Искра-СТ» обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 720000 рублей в срок до 16.05.2015. В соответствии с дополнительным соглашением №*** от 17.05.2015 к договору займа №*** от 16.05.2014 года стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата сумму займа на 16.05.2016 года, а также продлении срока уплаты процентов за пользование суммой займа, установили размере 720000 рублей и срок возврата процентов за пользование суммой займа единовременным платежом 16.06.2016 года. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату, составляет 6440000 рублей. В установленный срок долг ответчиком возвращен истцу частично в размере 5790000 рублей. Истец Еникеев К.В. обратился с иском в Малопургинский районный суд о взыскании с ООО «Искра-СТ» задолженности по договору займа в размере 772016,89 рублей. Решением Малопургинского районного суда УР от 10.07.2018 требования Еникеева К.В. удовлетворены, выдан исполнительный лист, который к исполнению не предъявлялся. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет 772016,89 рублей. Согласно условиям заключенного договора займа №*** от 16.05.2014 обеспечением исполнения заемщиком ООО «Искра-СТ» обязательств по договору займа является поручительство одного физического лица и поручительство одного юридического лица. Договоры поручительства заключены истцом с Алексеевой В.Р. и ООО «Русский Пычас», пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором.

Истцом Еникеевым К.М. в адрес ответчиков направлялись претензии об оплате суммы задолженности, которые ими оставлены без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, на основании положений ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Алексеевой В.Р., ООО «Искра-СТ» сумму долга по договору займа №*** от 14.05.2014 и договорам поручительства в размере 706056,57 рублей, взыскать солидарно с Алексеевой В.Р. и ООО «Русский Пычас» сумму долга по договору займа №*** от 16.05.2014 и договорам поручительства в размере 772016,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15590 рублей.

    В судебное заседание истец Еникеев К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, от исковых требований в отношении ответчика ООО «Искра-СТ» отказался, о чем представил письменные заявления. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Представитель истца Митрофанова И.В. в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований в отношении ответчика ООО «Искра-СТ» поддержала в полном объеме.

    Ответчик Алексеева В.Р., представитель ответчика ООО «Русский Пычас» Алексеев А.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу в части отказа от исковых требований к ООО «Искра-СТ» не возражают.

    Представитель ответчика ООО «Искра-СТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Искра-СТ».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПКРФ прекращает производство по делу.

В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от искового заявления может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Еникеева Константина Владимировича частичный отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Еникеева Константина Владимировича к Алексеевой Валентине Родионовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Пычас», Обществу с ограниченной ответственностью «Искра-СТ» о взыскании долга по договору займа прекратить в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра-СТ», в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина