Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2018 от 28.11.2018

Дело № 12-275/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2018 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Администрации г. Серпухова Московской области, Деминова С.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Администрации г.Серпухова Московской области на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Серпухова Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.10.2018 г. Администрация г. Серпухова Московской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не выполнила в срок законное предписание органа об устранении выявленных нарушений. За совершение административного правонарушения назначено наказание виде административного штрафа в сумме 12.000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Администрация г.Серпухова Московской области его обжаловала, просила отменить, ссылаясь на то, что ранее Администрация г. Серпухова привлекалась за указанное правонарушение к административной ответственности постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу № 5-347-2017/238 от 03.11.2017 г. за неисполнение предписания по уборке строительного мусора с территории земельного участка, расположенного между домами № 5 и № 12 по ул. Нагорной г. Серпухова. Привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение не допускается.

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деминов С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя юридического лица, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что 28.05.2018 г. ГУ Госадмтехнадзора было выдано предписание № 26/1539/93 Администрации города Серпухова Московской области об устранении допущенных нарушений в сфере благоустройства в части уборки строительного мусора с территории земельного участка, расположенного между домами № 5 и № 12 по ул. Нагорной г. Серпухова Московской области, сроком исполнения до 28.06.2018 г.

Частью 1 статьи 19.5 КРФ об АП установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно акту № 26/1539 осмотра территории (объекта) от 31.07.2018г., составленному в 13 час. 00 мин. консультантом территориального отдела № 26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области Г., Администрация г. Серпухова Московской области не выполнила в срок до 28.06.2018г. законного предписания ГУ Госадмтехнадзора от 28.05.2018г. № 26/1539/93 об устранении допущенных нарушений в сфере благоустройства в отношении земельного участка, расположенного между домами № 5 и № 12 по ул. Нагорной г. Серпухова Московской области.

На основании обращения заместителя Главы Администрации г. Серпухова срок исполнения предписания был продлен до 27.07.2018 г.

По факту невыполнения предписания от 28 мая 2018 года старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области Г., 27 августа 2018 года в отношении Администрации г. Серпухова Московской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КРФ об АП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 26/1539/93 от 27.08.2018 г.; актами осмотра территории (объекта) № 26/1539 от 08.05.2018г., № 26/1539 от 31.07.2018 г. и фототаблицами к ним; предписанием об устранении допущенных нарушений № 26/1539/93 от 28.05.2018г.; и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФобАП.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, дал надлежащую оценку, как письменным доказательствам по делу, так, и объяснениям представителя Администрации г.Серпухова Московской области, дав полную и мотивированную оценку принятого решения. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КРФобАП.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Администрации г. Серпухова Московской области на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Серпухова Московской области, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: О.В. Дворягина