Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2019 ~ М-2475/2019 от 01.08.2019

№2-2704/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Шадриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермиловой Юлии Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ермиловой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.09.2013 в сумме 120 389,23 рублей, а так же расходов на оплату госпошлины в размере 3 607,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Ермиловой Ю.Н. 16.09.2013 заключен кредитный договор .... Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 272 500 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности производятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего, образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 109 942,85 рублей; по просроченным процентам за период с 18.04.2017 по 30.08.2017 в размере 10 446,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ермиловой Ю.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 272 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Заявлением заемщика на зачисление кредита от 16.09.2013 и выпиской из лицевого счета подтверждается факт перечисления истцом на счет ответчика суммы кредита в размере 272 500 рублей и, соответственно, исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора (л.д. 13, 40).

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 12).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 03.06.2015 (протокол №28) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование банка – ПАО Сбербанк (п. 1.1., 1.2. Устава ПАО Сбербанк) (л.д. 38-39).

09.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Ермиловой Ю.Н. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... от 16.09.2013, согласно п.1 которого по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличение срока кредитования на 24 месяца; предоставление отсрочки погашения срочного основного долга на 6 месяцев; осуществление переноса просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной; установление графика погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования (л.д. 10).

Согласно п.2 дополнительного соглашения дата окончательного погашения кредита установлена на 16.09.2019 года (л.д. 11).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей от 09.07.2015.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7 дополнительного соглашения во всем, что им не предусмотрено, стороны руководствуются условиями кредитного договора от 09.07.2015.

Как следует из содержания кредитного договора от 16.09.2013, кредит заемщику предоставлен на условиях, предусмотренных «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

По условиям п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.14).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п. 4.2.3 договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по договору в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ермилова Ю.Н. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения ссудной задолженности вносятся не в срок и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом.

Производя расчет взыскиваемой суммы, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (21,50%), положениями кредитного договора, дополнительного соглашения, устанавливающими порядок пользования кредитом и его возврата и приложениями к кредитному договору, дополнительному соглашению, устанавливающими сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.

На основании п. 3.12 Общих условий суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. При этом указано, что возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору производится в очередности, предусмотренной ГК РФ (л.д. 14).

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору ... от 16.09.2013.

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу внесены не в полном объеме, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность по состоянию на 17.07.2019 составила 109 942,85 рублей.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: 272 500 рублей (сумма выданного кредита) – 153 524,91 рублей (сумма внесенных платежей в счет срочной задолженности по основному долгу) – 9 032,24 рублей (сумма внесенных платежей в счет гашения просроченной задолженности) = 109 942,85 рублей.

Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере 109 942,85 рублей обоснованно.

В соответствии с п. 3.2.1 и п.3.2.2 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (л.д. 12).

Согласно п. 1.1 общих условий стороны определили, что денежные средства предоставляются заемщику в кредит под 21,50 % годовых.

Согласно расчету ответчиком размер просроченных процентов составляет 10 446,38 рублей.

Судом расчет указанных процентов проверен и признан верным.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: (10 446,38 рублей + 109 942,85 рублей) = 120 389,23 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3 607,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 420043 от 09.11.2016, №420043 от 09.11.2016.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Таким образом, цена иска 120 389,23 рублей государственная пошлина от цены иска составляет 3 607,78 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 865,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 881246 от 11.07.2016, №420043 от 09.11.2016, в связи с чем возврату подлежит излишне уплаченная сумма в размере (3 865,48 рубелей - 3 607,78 рублей) 257,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ермиловой Юлии Николаевны, 19.01.1978 года рождения, задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2013 досрочно по состоянию на 17.07.2019 в размере 120 389 (сто двадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 23 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 109 942 (сто девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 85 копеек;

- просроченные проценты за период с 18.04.2017 по 30.08.2017 – 10 446 (десять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 38 копеек;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ермиловой Юлии Николаевны, 19.01.1978 года рождения, расходы по уплате госпошлины в размере 3 607,78 рублей (три тысячи шестьсот семь рублей) рублей 78 копеек.

Возвратить из бюджета Муниципального образования «Город Томск» Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019.

Судья:                                                                        И.В. Перелыгина