Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14091/2019 от 14.03.2019

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-14091/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Диановой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО «ЮСКК» по доверенности Прозоровой И.П. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 февраля 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04.07.2017 года отказано в удовлетворении требований ООО «Южная строительная коммуникационная компания» к Якубову И.В. о взыскании суммы задолженности по предварительным соглашениям №125, 129.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 01.02.2018 г., решение Прикубанского районного суда
г.Краснодара от 04.07.2017 г. отменено. По делу принято новое решение, которым
исковые требования ООО «Южная строительная коммуникационная компания»
удовлетворены частично. С Якубова И.В. в пользу ООО «Южная строительная
коммуникационная компания» взыскано неосновательное обогащение по
предварительному соглашению от 16.12.2011 г. № 125 в размере 10 970 000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2011 г. по
05.10.2015 г. в размере 3 491 888, 13 рублей; по предварительному соглашению от
16.12.2011 г. № 129 в размере 5850 000 рублей, проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 17.12.2011 г. по 05.10.2015 г. в размере 1 862 128,13
рублей, а всего: 22 174 016, 26 рублей.

Колпаченко А.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты. В обосновании своих требований Колпаченко А.И. указала, что данными судебными актами затрагиваются ее права и интересы, и как лицо, не привлеченное к участию в деле, она просит восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, так как считает причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 февраля 2019 года заявление Колпаченко А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданскими делам Краснодарского краевого суда от 01 февраля 2018 года по делу по иску ООО «ЮСКК» к Якубову И.В. о взыскании задолженности удовлетворено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель конкурсного управляющего ООО «ЮСКК» по доверенности Прозорова И.П. просит определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 февраля 2019 года отменить, в удовлетворении заявления Колпаченко А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы – отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04.07.2017 года отказано в удовлетворении требований ООО «Южная строительная коммуникационная компания» к Якубову И.В. о взыскании суммы задолженности по предварительным соглашениям №125, 129.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 01.02.2018 г., решение Прикубанского районного суда
г.Краснодара от 04.07.2017 г. отменено. По делу принято новое решение, которым
исковые требования ООО «Южная строительная коммуникационная компания»
удовлетворены частично.

Судом первой инстанции установлено, что принятыми судебными актами затронуты права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

На основании статей 2, 18, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется
судебная защита его прав и свобод, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции» и исходя из положений ст.379.1, 382 и пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений во всех судах кассационной инстанции и подача кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам, административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисления заново.

Судебная коллегия полагает, что в этой связи представленные заявителем доводы приняты судом первой инстанции обоснованно и процессуальный срок для подачи кассационной жалобы восстановлен правомерно.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 февраля 2019 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «ЮСКК» по доверенности Прозоровой И.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: