Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 ~ М-73/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-81/2021

УИД 28RS0011-01-2021-000198-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал                                                          11 мая 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.

при секретаре Суровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителяООО «Стратегия» Кочан А.П.действующего на основании доверенности от 11 января 2019 года к Виноградовой Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств и неустойки за поставленную продукцию по договору поставки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Стратегия» Кочан А.П., обратился в суд с иском к Виноградовой Т.Ю. о взыскании денежных средств и неустойки за поставленную продукцию по договору поставки,судебных расходов.

    В обоснование иска указал, что 20 мая 2020 года между ООО «Стратегия» и индивидуальным предпринимателем Виноградовой Татьяной Юрьевной был заключён договор поставки, в соответствии с которым продавец в лице ООО «Стратегия» обязуется поставлять, а покупатель индивидуальный предприниматель Виноградова Т.Ю. обязуется принять и оплатить товар.

За период времени с момента заключения договора и по настоящее время ООО «Стратегия» поставило индивидуальному предпринимателю Виноградовой Т.Ю. продукции на сумму 45 090,00 рублей, изкоторой ответчик оплатил 15 210,00 рублей. Не оплаченной осталась продукция на сумму 29 880,00 рублей. Акт сверки и претензия отправлена индивидуальному предпринимателю Т.Ю. Виноградовой по двум адресам, указанным в договоре.

Не произведена оплата товара поставленного, по товарной накладной № 2765 от 18.11.2020 на сумму 9060 рублей, по товарной накладной № 2245 от 07.10.2020 года на сумму 4500 рублей, по ТТН № 527 от 18.11.2020 г. на сумму 16320 рублей.

        Виноградова Т.Ю. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель 18.03.2021года.

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки в случае неоплаты товара в день его получения, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5 процентов стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Неустойка по товарной накладной № 2765 от 18.11.2020 на сумму 9060 рублей начиная с 19.11.2020 (день, следующий за поставкой товара) по 06.04.2021 составляет 139 день. Расчёт: 9060,00*0,5%*139=6296,70 руб.

Неустойка по товарной накладной № 2245 от 07.10.2020 года на сумму 4500 рублей начиная с 08.10.2020 (день, следующий за поставкой товара) по 06.04.2021 составляет 181 дней. Расчёт: 4500,00*0,5%*181=4072,50 рублей.

Неустойка по товарной накладной № 527 от 18.11.2020 г. на сумму 16320 рублей начиная с 19.11.2017 (день, следующий за поставкой товара) по 06.04.2021составляет139 день. Расчёт: 16320,00*0,5%*139= 11 342,40 руб.

Для защиты своих прав были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением. Так как в организации отсутствует штатный юрист, и никто не обладает познаниями в области права, то вынуждены воспользоваться юридической помощью, стоимость которой составила 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оказания юридических услуг, денежная сумма, предусмотренная настоящим договором, Заказчиком передана, а Исполнителем получена в полном объёме.

Истец просит взыскать с Виноградовой Т.Ю. в пользу ООО «Стратегия» денежные средства за поставленную продукцию по договору поставки от 20 мая 2020 года в сумме 29 880,00 рублей; неустойку в соответствии с пунктом 4.3 договора за просрочку в оплате товара по: - товарной накладной № 2765 от 18.11.2020 на сумму 9060 рублей начиная с 19.11.2020 по 06.04.2021 года в размере 6296,70 рублей; - товарной накладной № 2245 от 07.10.2020 года на сумму 4500 рублей начиная с 08.10.2020 по 06.04.2021 года в размере 4072,50 рублей; - товарной накладной № 527 от 18.11.2020 г. на сумму 16320 рублей начиная с 19.11.2017 по 06.04.2021 года в размере 11 342,40 рублей; судебные расходы в сумме 17258,49 рублей (оплата юридических услуг - 15 000 рублей, оплата государственной пошлины - 1747,75 рублей, почтовые услуги510,74 рублей.).

В судебное заседание представитель истца ООО«Стратегия» своего представителя не направил, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против принятия по данному делу заочного решения.

В судебное заседание от ответчика Виноградовой Т.Ю.поступил письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому ответчик исковые требования не признал, указал на то, что на 14.01.2020 года торговым представителем ООО «Стратегия», за поставленную продукцию был выставлен счет за оставшуюся неоплаченную продукцию в сумме 28364 рублей, а именно по товарной накладной № 527 от 18.11.2020 г. в сумме 16320 рублей, товарная накладная № 2765 от 18.11.2020 г. в сумме 9060 рублей, чек № 3419 от 18.11.2020 г. в сумме 2984 рублей. В соответствии с пунктом 3.4. договора поставки в случаи неоплаты товара начисляется неустойка в размере 0,5 % стоимости товара за каждый день. Исходя из того что 18.03.2021 г. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, неустойка начисляется с 19.11.2020 г. по 17.03.2021 г. и составляет 99 дней. Расчет: 28364*0,5%*99=14040,18 рублей, общая сумма задолженности составляет 42 404,18 рублей. Также расходы Истца возникшие по данному делу в сумме 17258,49 рублей, ответчик считает необоснованными

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «Стратегия» и ответчика Виноградовой Т.Ю. надлежащим образом извещённых о дате и месте рассмотрения дела, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статьей 506 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 455 этого же Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из ст. 465 Кодекса, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.

    20 мая 2020 года между ООО «Стратегия» и индивидуальным предпринимателем Виноградовой Т.Ю. был заключён договор поставки, в соответствии с которым продавец в лице ООО «Стратегия» обязуется поставлять, а покупатель индивидуальный предприниматель Виноградова Т.Ю. обязуется принять и оплатить товар.

20.05.2020 г. между ООО«Стратегия» в лице генерального директора Сахно П.А. (продавец) и ИП Виноградовой Т.Ю. (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ПЭТФ Бутылку, углекислоту в баллонах, пиво и слабоалкогольную продукцию в ассортименте (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора, продавец обязуется поставить согласованный сторонами товар, а покупатель обязуется товар принять и оплатить согласно п. 2.2 условий договора в количестве, ассортименте и по ценам на основании товарной накладной, составляемой при каждой заявке и являющейся неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится транспортом продавца. Датой поставки считается дата передачи товара покупателю, либо его полномочному представителю (п. 1.3). Наименование, количество, цена товара указываются в товарных накладных (п. 2.1). Оплата за товар может производиться в следующем порядке: наличный расчет (в кассу продавца), безналичный расчет (п. 2.2). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (при безналичном расчете) или день принятия денежных средств от покупателя (при расчете наличными) (п. 2.3).

Продавец обязан: передать покупателю товар свободный от любых прав третьих лиц; передать покупателю товар в ассортименте, количестве и на условиях, согласованных сторонами в соответствии с разделом 1.2 настоящего договора; предоставить на постоянную продукцию все необходимые документы (сертификаты соответствия, качественные удостоверения и т.д.) (п. 4.1).

Покупатель обязуется: принять переданный ему товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами; оплатить полученный товар на условиях п. 2.2 договора не позднее дня его получения (п. 4.2).

Как следует из п. 4.3 договора поставки, в случае неоплаты товара в день его получения, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% стоимости постановленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно выписки из ЕГРИП от 06.04.2021 подтверждалось, что Виноградова Т.Ю. поставлена на учет 27.02.2020 г. в качестве индивидуального предпринимателя. Прекратила деятельность в связи принятием ею соответствующего решения 18.03.2021 года.

Заключив 20 мая 2020 г. договор поставки стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 года N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, обладающий лишь правом ведения предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.05.2001 года N 88-О также разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, поскольку индивидуальный предприниматель фактически является гражданином, то утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Согласно имеющихся в материалах дела Товарно-транспортных накладных ответчиком был получен товар № УТ000000775 от 07.10.2020 г. на сумму 4500,00 рублей, №№ УТ000001003, УТ000000737, УТ000000467, УТ000000337, УТ000000992 от 18.11.2020 г. на сумму 16320,00 рублей, № УТ000000775, УТ000000773 от 18.11.2020 г. на сумму 9060,00 рублей, что также подтверждается накладными поставки груза до место нахождения покупателя ИП Виноградовой Т.Ю. по адресу: с. Красноярово, ул. Фирсова, 54.

Ответчик оплатила только 15 210,00 рублей. Не оплаченной осталась продукция на сумму 29 880,00 рублей.

Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 24.02.2021 г. между ООО «Стратегия» и ИП Виноградова Т.Ю. от подписания которого последняя уклонилась, задолженность ответчика по поставке товара в пользу ООО «Стратегия» составляет 29 880 рублей.

Указанным подтверждается исполнение продавцом ООО «Стратегия» обязательств по договору поставки.

Между тем оплата за предоставленный товар (пиво, квас) по договору поставки от 20.05.2020 г., согласно Акту сверки в размере 29 880 рублей ответчиком в пользу истца до настоящего времени не произведена, что подтверждается исковым заявлением, документами, имеющимися в материалах дела. Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ООО «Стратегия» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено, истец ООО «Стратегия» исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Впоследствии, как усматривается из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 24.02.2021 г., обязательства покупателя по возврату денежных средств за предоставленный продавцом товар (пиво в ассортименте) были нарушены, оплата по условиям договора произведена не в полном объеме.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 20.05.2021 г. суду не предоставлено.

На указанных основаниях суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки в размере 29880 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктов 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товару покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В силу п. 4.3 договора поставки от 20.05.2020 г., в случае неоплаты товара в день его получения, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% стоимости постановленного товара за каждый день просрочки в оплате.

Согласно выписке из ЕГРИП, сформированной по состоянию на 06.04.2021 г. Виноградова Т.Ю. прекратила деятельность в качестве ИП - 21.07.2021 г.

Как следует из материалов дела и установлено судом 31.03.2021 г. ООО «Стратегия» в адрес ответчика Виноградовой Т.Ю. была направлена претензия, где указано, что в соответствии с условиями договора поставки от 20.05.2020 г. ООО «Стратегия» была поставлена продукция на общую сумму 45090,00 рублей, из которых ответчиком оплачено 15 210,00 рублей, не оплачена продукция на сумму 29880 рублей. Просили не позднее 10 апреля 2021 г. перечислить на счет ООО «Стратегия» или внести наличными в кассу предприятия сумму за неоплаченную поставленную продукцию в сумме 29880,00 рублей, а также неустойку исходя из предусмотренного договором поставки процента в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. п. 67, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»от 23.06.2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Предоставленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и вопреки доводам ответчика Виноградовой Т.Ю. признается судом верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные по договору поставки, в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Стратегия» при подготовке иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № б/н от 20.12.2020 г., расчетно-кассовым ордером № 90 от 21.12.2020 г. Как следует из п. 1 вышеуказанного договора исполнитель (Кочан А.П.) принимает на себя обязанности по оказанию заказчику (ООО «Стратегия») консультативных, юридических и предпринимательских услуг юридического характера для защиты интересов последнего в суде по исковому заявлению к Виноградовой Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки. Исполнитель оказывает услуги заказчику устного и письменного консультирования по юридическим вопросам (п. 2.1). Исполнитель разрабатывает и составляет необходимые процессуальные документы, жалобы, ходатайства, претензии и исковые заявления. Направляет указанные документы стороне и в суд (п. 2.2).представляет интересы заказчика в суде и лично участвует в судебном процессе (п. 2.3).

За оказание услуг, оговоренных в п. 1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 15 000 руб. (п. 5.1). Оплата заказчиком - исполнителю была произведена 21.12.2021 г. в размере 15000 руб., что подтверждается расчетно-кассовым ордером № 90 от 21.12.2020.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст. 100 ГПК РФ критерием определения положенной к взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005№ 355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4 статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы.Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ООО «Стратегия» к Виноградовой Т.Ю. требований о взыскании судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, одного судебного заседания без участием представителя истца, наличия в деле сведений о досудебном урегулировании спора с ответчиком, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 15 000 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1747,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51 от 05.04.2021 г., на указанных основаниях с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1747,75 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки на основании ст. 94 ГПК РФ в виде почтовых расходов в сумме 510,74 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Стратегия» к Виноградовой Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств и неустойку за поставленную продукцию по договору поставки от 20 мая 2020 года, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Стратегия» денежные средства за поставленную продукцию по договору поставки от 20 мая 2020 года в сумме 29 880(двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Виноградовой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Стратегия» - неустойку в соответствии с пунктом 4.3 договора за просрочку в оплате товара по: - товарной накладной № 2765 от 18.11.2020 на сумму 9060 рублей начиная с 19.11.2020 по 06.04.2021 года в размере 6296 (шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей70 копеек;

- товарной накладной № 2245 от 07.10.2020 года на сумму 4500 рублей начиная с 08.10.2020 по 06.04.2021 года в размере 4072,50 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 50 копеек;

- товарной накладной № 527 от 18.11.2020 г. на сумму 16320 рублей начиная с 19.11.2017 по 06.04.2021 года в размере 11 342,40 (одиннадцать тысяч триста сорок два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Виноградовой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Стратегия» судебные расходы в сумме 17258 (семнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 49 копеек (оплата юридических услуг - 15 000 рублей, оплата государственной пошлины - 1747,75 рублей, почтовые услуги 510,74 рублей.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                А.А.Потапов