Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1854/2020 от 12.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в отношении Шевченко С. П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.П. <дата> в 17 час. 30 мин., находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебное заседание Шевченко С.П. не оспаривая факт нахождения его в вышеназванное время в общественном месте – в месте стихийной парковки автомобилей в районе <адрес>, а также факт того, что был в этом момент выпивший, тем не менее отметил, что находился там в компании друзей, если и выражался, то это не была грубая брань, к гражданам не приставал, и сотрудникам полиции, которые были в форменной одежде и просили у него для проверки документы удостоверяющие личность, которых у него в тот момент с собой не было, просто просил подойти и обратиться к нему в соответствии со всеми требованиями Инструкций, при этом какие именно требования Инструкции, по его мнению, не были соблюдены сотрудниками полиции, суду не смог конкретизировать.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина Шевченко С.П. помимо его признательных показаний в обозначенной части в ходе судебного заседания, подтверждается также:

=    протоколом <номер> от <дата> об административном правонарушении, в котором подробно описано существо правонарушения, допущенное Шевченко С.П., после ознакомление с которым последний от подписи отказался в присутствии двух свидетелей, которые, в сою очередь, после разъяснения им прав и обязанностей, а также предупреждения об административной ответственности за заведомо ложные показания, подписали названный протокол, не принесли каких-либо замечаний по существу изложенного в нем,

=    рапортами сотрудников полиции (КУСП <номер> от <дата>), которые отметили, что несли службу по охране общественного порядка на маршруте ООП А/п <номер> в районе <адрес>, когда примерно в 17 час. 30 мин. <дата> к ним подошел мужчина, представившийся ПАЮ, который сообщил им, что проживает по <адрес>, и возле его дома неизвестный ему гражданин, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью. Пройдя по указанном у адресу ими действительно был обнаружен мужчина, подходящий по описанию заявителя, который находился в состоянии опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя агрессивно. Данному мужчине, личность которого была установлена в последующем как Шевченко С.П., было предложено присесть в спецотсек служебного автотранспорта, на что он отреагировал агрессивно, в связи с чем к нему, в соответствии с требованиями Закона, были применены физическая силу и спецсредства,

=    объяснениями ПАЮ, согласно которым <дата> примерно в 17 час. 15 мин. возле <адрес>, в котором он проживает, он увидел неизвестного ему мужчину, который находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания не отреагировал, в связи с чем, увидев сотрудников полиции, он обратился к ним с просьбой разобраться.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину Шевченко С.П. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Шевченко С.П. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что Шевченко С.П. подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного ареста на срок в пределах, установленных санкцией статьи. Противопоказаний в части пребывания правонарушителя под административным арестом в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шевченко С. П., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста Шевченко С.П. исчислять с 18 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                    О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления <дата>.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.