Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2014 от 11.08.2014

Дело № 1-519/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 августа 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Набережной Е.В., подсудимой Моравской В.Э., защитника - адвоката Макарова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела в отношении:

Моравской В. Э., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

Моравская В.Э. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная, что Моравская В.Э. имеет возможность приобрести психотропное вещество - амфетамин, обратился к последней с просьбой о приобретении психотропного вещества - амфетамин в количестве 2 граммов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Моравская В.Э., действуя в интересах ФИО1, договорилась с ФИО2, о приобретении у последнего 1 грамма психотропного вещества - амфетамин, так как последний сообщил Моравской В.Э., что у него в наличии только 1 грамм психотропного вещества.

ФИО1 в ходе встречи с Моравской В.Э. передал последней денежные средства в сумме -СУММА1- в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 15 часов 00 минут Моравская В.Э., оказывая пособничество в приобретении психотропного вещества - амфетамин, действуя в интересах ФИО1, находясь в общежитии, расположенном в <адрес>, незаконно приобрела у ФИО2 психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,389 грамма, что является значительным размером, передав последнему денежные средства в сумме -СУММА1- в счет оплаты за психотропное вещество, переданные ей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года. около 15 часов 10 минут Моравская В.Э., находясь в автомобиле ФИО1, возле <адрес>, передала последнему психотропное вещество – амфетамин, массой 0,389 грамма, что является значительным размером.

Преступный умысел Моравской В.Э., направленный на незаконные приобретение психотропного вещества - амфетамин доведен до конца не был по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 39 минут, ФИО1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю в здании УФСКН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,389 грамма, что является значительным размером и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Она же, Моравская В.Э. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная, что Моравская В.Э. имеет возможность приобретения психотропного вещества - амфетамин у ФИО2, обратился к последней с просьбой о приобретении психотропного вещества - амфетамин в количестве 2 граммов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Моравская В.Э., действуя в интересах ФИО1, договорилась с ФИО2, о приобретении у последнего психотропного вещества - амфетамин в количестве 2 грамм, для последующей передачи ФИО1, обговорив с ним место и время встречи.

ФИО2 обратился к ФИО3 для оказания содействия в передаче психотропного вещества - амфетамин Моравской В.Э., после чего ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 20 часов 00 минут ФИО2 передал ФИО3 психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,425 грамма, что является значительным размером, для передачи Моравской В.Э., указав, что последняя в ходе встречи передаст ФИО3 денежные средства в размере -СУММА2- в счет оплаты за психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в около 20 часов 00 минут Моравская В.Э., оказывая пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамин ФИО1, действуя в его интересах, находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, в ходе встречи с ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме -СУММА2- в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество амфетамин, получив от ФИО3 психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,425 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Моравская В.Э. и ФИО3 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю.

Таким образом, преступный умысел Моравской В.Э., направленный на незаконные приобретение психотропного вещества - амфетамин доведен до конца не был по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Моравской В.Э. сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю в здании УФСКН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 0,425 грамма, что является значительным размером и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Моравской В.Э. по двум преступлениям по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ за каждое, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, наличие у виновной тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой двух преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, по месту фактического проживания отрицательно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Моравскую В. Э. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Моравской В.Э. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Зачесть Моравской В. Э. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Моравской В.Э. до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья С.А. Карпов