Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1603/2020 ~ М-5858/2020 от 19.10.2020

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       О возврате искового заявления

23 октября 2020 года                                                                 Великий Новгород

Судья Новгородского городского суда Новгородской области Костяева А.А. рассмотрев исковое заявление Танина В.В. к Очкур Н.А., ООО «ДОМОВЕНОК» о заключении отдельных соглашении по оплате коммунальных услуг,

установил:

Танин В.В. обратился в суд с иском Очкур Н.А., ООО «ДОМОВЕНОК» о заключении отдельных соглашении по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником 1/2 жилого помещения по адресу <адрес>, собственником 1/2 доли от указанного помещения являлась сестра истца К.Л.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ Наследником К.Л.В. по закону является ее дочь Очкур Н.А.

За пользование квартирой ООО «Домовенок» производит начисление платежей за содержание квартиры и за коммунальные услуги.

В связи с тем, что ответчик Очкур Н.А. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

        Вместе с тем, данное заявление не может быть принято к производству суда.

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

        В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из приложенных к исковому заявлению документов, с письменным требованием об изменении договора истец к ответчику не обращался.

Изложенное указывает на то, что досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена не была, письменное требование об изменении договора ответчикам направлено не было что в силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Танина В.В. к Очкур Н.А., ООО «ДОМОВЕНОК» о заключении отдельных соглашении по оплате коммунальных услуг - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                А.А. Костяева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>