Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2018 (12-480/2017;) от 04.12.2017

копия

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Малышко Кристины Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.11.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.11.2017 года Малышко К.А. признана виновной в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Малышко К.А. обратилась с жалобой, в которой указала, что не управляла транспортным средством.

В судебном заседании Малышко К.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просила оспариваемое ею постановление о привлечении к административной ответственности отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований п. 2.5 Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Признавая Малышко К.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд исходил из доказанности её вины материалами дела, в частности:

- протоколом 24 ТФ № 857897 об административном правонарушении от 12.11.2017 года, согласно которому 11 ноября 2017 года в 19 час. 45 мин. возле дома № 19/1 по бул. Ботанический г. Красноярска Малышко К.А., управляя автомобилем ВАЗ 21043 г/н У, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 11.11.2017 года в 21 час. 40 мин. в дежурную часть ОП № 2 поступило сообщение о совершении наезда на пешехода Какаулину К.В., водитель скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями Малышко К.А. от 12.11.2017 года и её показаниями в суде, согласно которым она 11.11.2017 года, управляя автомобилем ВАЗ 21043 г/н Х093НВ/124, совершила наезд на пешехода и, поскольку ранее с ней таких ситуаций не происходило, испугавшись, скрылась с места ДТП;

- письменными объяснениями Ходячих И.В., согласно которым 11.11.2017 года ее дочь Какаулина К.В. была сбита на нерегулируемом пешеходном переходе;

- схемой места совершения административного правонарушения.

Как указывалось выше, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Малышко К.А. не выполнила.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина не доказана, является несостоятельной.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт наезда а/м ВАЗ 21043 г/н У под управлением Малышко К.А. на пешехода при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 11 ноября 2017 по адресу: г. Красноярск, бул. Ботанический, 19/1, с участием транспортного средства ВАЗ 21043 г/н У отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Малышко К.А. выполнять обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы Малышко К.А. о том, что она не управляла а/м ВАЗ 21043 г/н У в момент ДТП, явно надуманы, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, расцениваются судом как избранный Малышко К.А. способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку ранее при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции, поясняла, что 11.11.2017 года именно она находилась за рулем а/м ВАЗ 21043 г/н Х093НВ/124 и совершила наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д. 19/1 по бул. Ботанический г. Красноярска.

Таким образом, оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения Малышко К.А. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в части оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 мес. назначено Малышко К.А. в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, о привлечении Малышко К.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.11.2017 года о привлечении Малышко Кристины Анатольевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных