Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2016 ~ М-1045/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «29» февраля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием истца Куликова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281 по иску Куликова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Ремонт» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Куликов К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Ремонт» (далее - Общество) о взыскании заработной платы по тем основаниям, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон трудовой договор был расторгнут. Условия соглашения о порядке выплаты причитающихся ему денежных средств ответчиком не соблюдаются. Окончательный расчет при увольнении с ним не был произведен. Просит взыскать с ответчика с заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Куликов К.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив, что заработная плата в указанной сумме ему не выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Принимая во внимание положения статей 233-235 ГПК РФ отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Куликов К.В. работал в ООО «КСК-Ремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Согласно записи в трудовой книжке приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон пункт <данные изъяты> ТК РФ.

Соглашением о расторжении трудового договора, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым К.В. и ООО «КСК-Ремонт», в числе прочего, была предусмотрена обязанность работодателя выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей. При этом согласно достигнутому соглашению денежные средства должны были выплачиваться ежемесячно не позднее последнего числа месяца.

Как установлено из пояснения истца, задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, порядок и сроки выплаты денежных средств, предусмотренных соглашением, ответчиком не соблюдаются.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих выплату заработной платы, как всей суммы задолженности, так и очередных платежей, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит факт неисполнения работодателем обязанности по выплате истцу задолженности по заработной плате, предусмотренной соглашением о расторжении трудового договора установленным, при этом суд не усматривает наличия у ответчика правовых оснований для удержания заработной платы, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ (с учетом заявленных требований имущественного характер, подлежащего оценке) с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Ремонт» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСК-Ремонт» в пользу Куликова К.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСК-Ремонт» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Семичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.