Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2013 ~ М-1626/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи    Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания    Хамрудиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2470/2013 по иску АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «РОСТ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК», И, К о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ООО «СТЭК» (на момент выдачи кредита именуемое – Общество с ограниченной ответственностью «Транс Фрайд Терминал Логистик») (далее - Заемщик) и ОАО БАНК «РОСТ» (далее - Банк) заключили Договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) №... с Дополнительными соглашениями от дата, от дата, в соответствии с которым Банк осуществил кредитование расчетного счета Заемщика №..., установив максимальную допустимую сумму единовременной задолженности по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) в размере 1 900 000 рублей на срок до дата. Размер процентов за пользование кредитом составил 15,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

С дата по дата Банк предоставил Заемщику кредиты на общую сумму *** рублей для исполнения расчетных документов в связи с недостаточностью денежных средств на счете, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с дата по дата

Исполнение обязательств Заемщика по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) обеспечивается:

- поручительством И, предусмотренным Договором поручительства №... от дата с Дополнительным соглашением от дата;

- поручительством К, предусмотренным Договором поручительства №... от дата с Дополнительным соглашением от дата

Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) №... с Дополнительными соглашениями от дата, от дата, заключенному на срок до дата

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства №... от дата, №... от дата, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых обязательств по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.4.3. Договора о кредитовании банковского счета (овердрафте), обеспечить наличие на расчетном счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Однако в нарушение условий о порядке возврата кредита, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается Выпиской по лицевому счету №...

По состоянию на дата сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ***, из них: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам *** рублей; пени на просроченный основной долг – *** рублей; пени на просроченные проценты – *** рублей; неуплаченная комиссия – *** рублей.

Просил суд взыскать солидарно с ООО «СТЭК», И, К в пользу банка сумму задолженности в размере *** рубля и взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца В, действующая на основании доверенности №2Д-636 от дата, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель соответчиков И и К - К, действующий на основании доверенностей от дата (реестр №..., №...) в удовлетворении исковых требований возражал, при этом пояснил, что его доверители подписывали договора поручительства. Также указал на вопрос суда, что ходатайство о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявлять не будет, о чем лично расписался в протоколе судебного заседания.

Представители соответчика ООО «СТЭК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, соответчиков, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

дата ООО «СТЭК» (на момент выдачи кредита именуемое – Общество с ограниченной ответственностью «Транс Фрайд Терминал Логистик» (далее - Заемщик) и ОАО БАНК «РОСТ» (далее - Банк) заключили Договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) №...ОВ/12-СМР с Дополнительными соглашениями от дата, от дата, в соответствии с которым Банк осуществил кредитование расчетного счета Заемщика №..., установив максимальную допустимую сумму единовременной задолженности по Договору в размере *** рублей на срок до дата. Размер процентов за пользование кредитом составил 15,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

С дата по дата Банк предоставил Заемщику кредиты на общую сумму *** рублей для исполнения расчетных документов в связи с недостаточностью денежных средств на счете, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с дата по дата Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.Исполнение обязательств Заемщика по Договору о кредитовании банковского счета обеспечивается: поручительством И, предусмотренным Договором поручительства №... от дата с Дополнительным соглашением от дата; поручительством К, предусмотренным Договором поручительства №... от дата с Дополнительным соглашением от дата

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.4.3. Договора о кредитовании банковского счета (овердрафте), обеспечить наличие на расчетном счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии сч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Однако в нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, а также условий Договора о кредитовании банковского счета (овердрафте), ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается Выпиской по лицевому счету №.... В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2. Договора о кредитовании банковского счета (овердрафте), Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых обязательств по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафте), в том числе, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В настоящее время задолженность по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) №... от дата составляет ***., которая складывается из: суммы основного долга на дата в размере ***., задолженности по процентам с дата по дата в размере ***., пени за просрочку по оплате основного долга с дата по дата в размере ***., пени на сумму просроченных процентов с дата по дата в размере 4 ***., задолженности по неуплаченной комиссии в размере *** рублей.

Судом разъяснялось представителю соответчиков его право заявлять ходатайство о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, однако, как пояснил представитель соответчиков в судебном заседании такого ходатайства он заявлять не будет, о чем лично расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***, которую суд считает возможным взыскать с соответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «РОСТ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ООО «СТЭК» (ИНН 6319722040), И, К удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТЭК» (ИНН 6319722040), И, К в пользу ОАО БАНК «РОСТ» денежную сумму в соответствии с Договором о кредитовании банковского счета (овердрафте) №...ОВ/12-СМР от дата в размере *** из которой: задолженность по основному долгу составляет ***., задолженность по процентам ***., пени на просроченный основной долг ***., пени на просроченные проценты ***., задолженность по неуплаченной комиссии *** рублей.

Взыскать с ООО «СТЭК» (ИНН 6319722040), И, К в пользу ОАО БАНК «РОСТ» в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 13.05.2013г.

Председательствующий судья:          И.В. Рапидова