Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6230/2020 ~ М-5828/2020 от 24.08.2020

УИД: 72RS0014-01-2020-008198-90

Дело № 2-6230/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   15 октября 2020 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Ибатуллину Тагиру Фатхулловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2011 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Ибатуллиным Т.Ф. заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей, сроком на 1096 дней, с процентной ставкой в размере 38,00% годовых. Банк, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом. В связи с этим истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности. На основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 28.07.2015 года, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 20.05.2015 года в сумме 128 327,20 рублей. Решение вступило в законную силу 23.11.2015 года. До настоящего времени решение ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2019г. составила 48 482,55 руб., из них: проценты – 18 859,38 руб., пени на просроченный основной долг – 27 579,19 руб., пени на просроченные проценты – 2 043,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 22.04.2011 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Ибатуллиным Т.Ф. заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил кредит ответчику в размере 300 000 рублей, сроком на 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем начисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.4).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером №.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.07.2015 года, с Ибатуллина Т.Ф. в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.04.2011 года по состоянию на 20.05.2015 в размере 128 327,20 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически решение Ленинского районного суда города Тюмени до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 20.09.2019 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

По состоянию на 22.10.2019г. (с 21.05.2015г. по 22.10.219г.) задолженность ответчика составила 48 482,55 руб., из них: проценты – 18 859,38 руб., пени на просроченный основной долг – 27 579,19 руб., пени на просроченные проценты – 2 043,98 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 48 482,55 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, при таких обстоятельствах, кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 654,48 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Кредитный договор № от 22.04.2011 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Ибатуллиным Тагиром Фатхулловичем – расторгнуть.

Взыскать с Ибатуллина Тагира Фатхулловича в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2011 года за период с 21.05.2015г. по 22.10.2019г. в размере 48 482,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 654,48 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2020 года.

        Судья    (подпись)            Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко