Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2010 ~ М-3969/2010 от 20.08.2010

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года                                                                                                          г.о. Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре                              Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Варфоломеев А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Варфоломееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2009г. в соответствии с кредитным договором № 615526-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Варфоломеевым А.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму 604 885 рублей на срок до 22.01.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель MazdaCX 7, год выпуска 2007, идентификационный номер JMZER893880108972, двигатель № L3 20267209, кузов JMZER893880108972, цвет темно-вишневый. В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2009г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 615526/1-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора № 615526-ф от 22.01.2009г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № 615526-ф от 22.01.2009г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящими в кредитном деле № 615526-ф: кредитным договором № 615526-ф от 22.01.2009г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 615526-ф от 22.01.2009г. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 615526-ф от 22.01.2009 составляет 194 714,52 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 168 022,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 26 691,83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0 руб. Истец просит суд взыскать с Варфоломеева Антона Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 615526-ф от 22.01.2009г. в размере 194 714,52 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5094,29 рублей.          

       Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

       Ответчик Варфоломеев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

       Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Судом установлено, что 22.01.2009г. между ООО «Русфинанс Банк» и Варфоломеевым А.П. был заключен кредитный договор № 615526-Ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 604 885,00 руб. под 29% годовых на срок до 22.01.2014г. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1(в),1(г), и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.6-8).

         В соответствии с п.4. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщиков (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика).

         Порядок погашения задолженности ответчиком определен п.п. 10-17 кредитного договора № 615526-Ф от 22.01.2009г.

         Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента.

В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № 615526/01-ФЗ от 22.01.2009г., в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель автомобиль модель MazdaCX 7, год выпуска 2007, идентификационный номер JMZER893880108972, двигатель № L3 20267209, кузов JMZER893880108972, цвет темно-вишневый, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании ПТС серии 77 ТУ 869578, выданным 17.01.2008г. (л.д.8-10,11-14).

        Залоговая стоимость имущества составляет 950 000 рублей (п.5 договора залога).

        В соответствии с п.п.15-20 договора залога имущества № 615526/01-ФЗ от 22.01.2009г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

        Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежными поручениями № 615526 от 23.01.2009г. и ордерами (л.д.18,19,20).

        Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Варфоломеев А.П. выполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая составляет, согласно представленным истцом расчетам 194 714,52 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 168 022,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 26 691,83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0 руб. (л.д.39-53).

      До настоящего времени образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

      В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

      При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5094,29 рублей (л.д.2).

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Варфоломеев А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Варфоломеев А.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 194 714 (сто девяносто четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 52 копейки.

       Взыскать с Варфоломеев А.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 094 (пять тысяч девяносто четыре тысячи) рубля 29 копеек.

       Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2010г.

          Председательствующий:                                                               Т.Ю. Башмакова