Решение по делу № 2-7551/2015 ~ М-6787/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамонова У. Ш. к ООО ПСК «Тамир» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился Мамонов У.Ш. с иском к ООО ПСК «Тамир» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве № в размере 387000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в пользу потребителя. Исковые требования обусловлены следующими обстоятельствами.

Между Мамонов У.Ш. и ООО ПСК «Тамир» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Во исполнение указанного договора истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 387000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 06.03.2015 г. на сумму 87000 руб., № от 12.11.2014 г. на сумму 300000 руб.

06.05.2015 г. Мамоновым У.Ш. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 12.11.2014 г.

03.06.2015 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора о долевом участии в строительстве № от 12.11.2014 г., данное соглашение 03.09.2015 г. было зарегистрировано в Росреестре по РБ. 06.10.2015 г. ответчиком была получена претензия о добровольной выплате денежных средств в размере 387000 руб., но данная претензия осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору в размере 387000 руб. истцом не получены. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Мамонов Е.У. по доверенности, поддержал исковые требования, и дал показания так как они изложены в иске.

В судебное заседание истец Мамонов У.Ш. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Балданова Б.Б. по доверенности, исковые требования признала частично, согласны выплатить денежные средства в размере 387000 руб., не согласны с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, также считает размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между Мамонов У.Ш. и ООО ПСК «Тамир» был заключен договор участия в долевом строительстве № от 12.11.2014 г. Во исполнение указанного договора истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 387000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 06.03.2015 г. на сумму 87000 руб., № от 12.11.2014 г. на сумму 300000 руб.

06.05.2015 г. Мамоновым У.Ш. в адрес ответчика ООО ПСК «Тамир» направлено заявление о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 12.11.2014 г.

03.06.2015 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора о долевом участии в строительстве № от 12.11.2014 г., данное соглашение 03.09.2015 г. было зарегистрировано в Росреестре по РБ.

06.10.2015 г. ООО ПСК «Тамир» была получена претензия Мамонова У.Ш. о добровольной выплате денежных средств, но данная претензия осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору в размере 387000 руб. истцу не возвращены. В связи с неисполнением ответчиком соглашения о расторжении договора о долевом участии в строительстве № о возврате денежных средств в размере 387000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

С учетом доводов истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации за моральный вред в размере 3 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере 387000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 195000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. При взыскании данной суммы, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 7370 руб., от оплаты которой истец был освобожден в силу ст. 333 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияМамонова У. Ш. к ООО ПСК «Тамир» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО ПСК «Тамир» в пользу Мамонова У. Ш. денежные средства в размере 387000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 195 000 руб.

Взыскать с ООО ПСК «Тамир» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7370 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.