Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-15089/2016 ~ М-13444/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-15089/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                          01 ноября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца Маклаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д. С. к «Российскому Союзу Автостраховщиков», публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

28.08.2013 в 22 часа 40 минут на пересечении улиц Герцена – Первомайская г. Вологды произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210993, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Романова Д.С. В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

Гражданская ответственность Романова Д.С. в момент ДТП застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ССС №), которая произвела выплату страхового возмещения в размере 48 699 рублей 92 копейки.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Вологодской области от 25.02.2014 с ОСАО «Россия» в пользу Романова Д.С. взыскан ущерб в размере 27 501 рубль, утрата товарной стоимости в размере 9 675 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а всего 45 976 рублей.

Приказом Службы Банк России по финансовым рынкам от 14.11.2013 № 13-516/пз-и у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия.

24.08.2016 Романов Д.С. обратился в суд с иском к «Российскому Союзу Автостраховщиков», ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивировал тем, что выплата по заочному решению мирового судьи Вологодской области от 25.02.2014 не произведена, ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Просил суд обязать «Российский Союз Автостраховщиков» произвести выплату по заочному решению мирового судьи Вологодской области от 25.02.2014, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Романов Д.С. и его представитель по доверенности Маклакова М.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков «Российский Союз Автостраховщиков», ПАО «Росгосстрах» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В результате ДТП, произошедшего 28.08.2013, поврежден автомобиль Фолькваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Романову Д.С.

Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

Гражданская ответственность Романова Д.С. в момент ДТП застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ССС №), которая произвела выплату страхового возмещения в размере 48 699 рублей 92 копейки.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Вологодской области от 25.02.2014 с ОСАО «Россия» в пользу Романова Д.С. взыскан ущерб в размере 27 501 рубль, утрата товарной стоимости в размере 9 675 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а всего 45 976 рублей.

Приказом Службы Банк России по финансовым рынкам от 14.11.2013 № 13-516/пз-и у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия.

В силу пп. "а" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе и вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 14 указанного Федерального закона потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из приведенных норм следует, что компенсационная выплата осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Романов Д.С. обратился в «Российский Союз Автостраховщиков» с заявлением о компенсационной выплате, в удовлетворении которой было отказано с указанием на необходимость обращения в страховую организацию виновника ДТП.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причинение вреда имуществу истца, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "Росгосстрах", которое является действующей страховой организацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Установлено, ОСАО «Россия» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 48 699 рублей 92 копейки.

Поскольку выплата страхового возмещения ОСАО «Россия» была произведена, у ПАО «Росгосстрах» отсутствовали основания для осуществления выплаты по убытку.

На основании изложенного, исковые требования Романова Д.С. удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что в удовлетворении иска отказано полностью, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика соответствующих судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Романова Д. С. к «Российский Союз Автостраховщиков», публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                            А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016.