Решение по делу № 2-4168/2019 ~ М-3429/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-4168/2019 УИД 76RS0014-01-2019-003430-19 изг. 30.10.2019

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                     г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовой Людмилы Владимировны к Ракульцеву Сергею Павловичу о взыскании денежных средств,

установил:

    Одинцова Л.В. обратилась с исковыми требованиями к Ракульцеву С.П. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 23.01.2014 года между Одинцовой Л.В. и Ракульцевым С.П. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. В соответствии с условиями договора оплата цены договора купли-продажи должна быть произведена Ракульцевым С.П. частично за счет собственных денежных средств покупателя и частично за счет кредитных денежных средств, предоставленных покупателю ПАО «Сбербанк России». П. 2.14 договора установлен порядок оплаты приобретаемого жилого дома и земельного участка, в соответствии с которым собственные денежные средства Ракульцева С.П. передаются продавцу в день подписания договора купли-продажи, а денежные средства в размере выдаваемого кредита оплачиваются в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации объекта недвижимости. 23.01.2014 года между сторонами был подписан акт приема-передачи жилого дома и земельного участка. Во исполнение условий договора 27.01.2014 года Ракульцев С.П. передал Одинцовой Л.В. собственные денежные средства в размере 3 500 000 руб. Право собственности Ракульцева С.П. на жилой дом и земельный участок зарегистрированы Управлением Росреестра по Ярославской области 24.01.2019 года. На основании кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» Ракульцевым С.П. были получены денежные средства в размере 17 690 000 руб. Однако, в нарушение условий договора купли-продажи денежные средства в размере 17 690 000 руб. ответчик истцу не передал, в связи с чем апелляционным определением Ярославского областного суда от 26.09.2016 года договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> от 23.01.2014 года между Ракульцевым С.П. и Одинцовой Л.В. был расторгнут. Поскольку в период с 01.02.2014 по 26.90.2016 года ответчик противоправно уклонялся от уплаты оставшейся части цены договора купли-продажи в размер 17 690 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 116 707,74 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 4 116 707,74 руб., судебные издержки.

    В судебном заседании истец Одинцова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.09.2016 года установлено, что 23.01.2014 года между Одинцовой Л.В. и Ракульцевым С.П. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, сторонами была согласована цена приобретаемого имущества в размере 8 000 000 руб. 27.01.2014 года Ракульцев С.П. передал Одинцовой Л.В. в счет оплаты цены договора купли-продажи денежные средства в размере 3 500 000 руб., денежные средства в размере 4 500 000 руб. в установленный договором срок до 01.02.2014 года переданы не были, в связи с чем в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 450 ГК РФ заключенный между сторонами договор купли-продажи был расторгнут.

    Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Согласно п.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Поскольку в период с 01.02.2014 года по 26.09.2016 года ответчик уклонялся от оплаты приобретенного жилого помещения и земельного участка, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период основаны на положениях п.5 ст. 453, п.1 ст. 395 ГК РФ.

    Вместе с тем, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что размер неоплаченной ответчиком по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка денежных средств составляет 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности в размер 4 500 000 руб.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 24.09.2016 составит 1 061 862 руб. Указанные денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Одинцовой Людмилы Владимировны к Ракульцеву Сергею Павловичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Ракульцева Сергея Павловича в пользу Одинцовой Людмилы Владимировны проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1 061 862 руб., возврат госпошлины в размере 16 293 руб., а всего взыскать 1 078 155 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева