Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2014 ~ М-2715/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/14 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кондратюк Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» и К. заключили договор страхования транспортного средства марки ***, регистрационный номер №... по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №... Данный договор заключен в соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ на основании «Правил страхования средств автотранспорта», утвержденных ОСАО «РЕСО-Гарантия». дата произошло ДТП с участием водителей К., при управлении транспортным средством ***, регистрационный номер №... и Кондратюка Н.И., при управлении транспортным средством ***, регистрационный номер №... Согласно административному материалу ГИБДД Кондратюк Н.И. и п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило, страховое возмещение в размере ***., что подтверждается платежным поручением №... от дата, платежным поручением №... от дата, платежным поручением №... от дата Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, регистрационный номер *** на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... в ОАО «КАПИТАЛ СТРАХОВАНИЕ». Во исполнение своих обязательств по договору № №... ОАО «КАПИТАЛ СТРАХОВАНИЕ» возместило ОСАО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в пределах ответственности Страховщика в размере ***

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Кондратюку Н.И. в размере *** (***). Просит суд взыскать с Кондратюка Н.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере *** руб. 34 коп., оплату госпошлины в размере ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» и К. заключили договор страхования транспортного средства марки ***, регистрационный номер №... по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №... Данный договор заключен в соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ на основании «Правил страхования средств автотранспорта», утвержденных ОСАО «РЕСО-Гарантия».

дата произошло ДТП с участием водителей К., при управлении транспортным средством *** регистрационный номер №... и Кондратюка Н.И., при управлении транспортным средством *** регистрационный номер №...

Согласно административному материалу ГИБДД Кондратюк Н.И. и п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило, страховое возмещение в размере ***., что подтверждается платежным поручением №... от дата, платежным поручением №... от дата, платежным поручением №... от дата

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, регистрационный номер №... на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... в ОАО «КАПИТАЛ СТРАХОВАНИЕ».

Во исполнение своих обязательств по договору *** ОАО «КАПИТАЛ СТРАХОВАНИЕ» возместило ОСАО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в пределах ответственности Страховщика в размере ***

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Кондратюку Н.И. в размере ***. (*** - ***. - ***., где ***. - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного с учетом износа; ***. - материальный ущерб возмещенный ОАО «КАПИТАЛ СТРАХОВАНИЕ».;-*** размер страхового возмещения, не относящегося к страховому случаю).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Кондратюк Н.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере ***., оплату госпошлины в размере ***., всего ***

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2014 г.

Судья:                             Ю.В.Лобанова