Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2016 ~ M-149/2016 от 08.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко ФИО6., при секретаре Бабаевой ФИО7 с участием помощника военного прокурора <адрес> гарнизона лейтенанта юстиции Белого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>" (далее филиал № ФКУ "УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>") о взыскании в пользу последнего с ответчика – военнослужащего войсковой части № капитана Никитина ФИО9 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных ему в качестве аванса на командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский гарнизонный военный суд поступил указанный выше иск военного прокурора <адрес> гарнизона, в обоснование которого он приводит сведения о том, что ответчик не отчитался и не представил после возвращения из командировки в установленный срок авансовый отчет за выданные ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве аванса.

Представитель истца – филиала № ФКУ "УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>" Иванова ФИО10 в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме выразила отказ от иска, в связи с чем просила прекратить производство по делу, указав, что ответчик Никитин отчитался полностью за понесенные им расходы в командировке, а также что положения ст.220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения истец и ответчик не явились, при этом согласно сообщениям в письменной форме представитель истца Иванова просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик Никитин - без его участия.

Прокурор в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска поддержал и полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истец полномочен отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.

Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных ему в качестве аванса для командировочных расходов, подтверждается копиями реестра на зачисление на счета "зарплатных" карт от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлением ответчика на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно копий авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № Никитин отчитался полностью перед истцом за командировочные расходы.

Исходя из приведенных выше правовых положений и обстоятельств суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего считает возможным принять этот отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 221, 224, 225, 331-333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска, поданного военным прокурором <адрес> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>" о взыскании в пользу последнего с ответчика – военнослужащего войсковой части № капитана Никитина ФИО11 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных ему в качестве аванса на командировочные расходы.

Производство по настоящему делу прекратить, ввиду чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд.

Верно
Председательствующий	Власенко ФИО12

Справка по делу №
1. Иск поступил		ДД.ММ.ГГГГ
2. Иск оставлен без движения
2. Иск принят к производству		ДД.ММ.ГГГГ
3. Судебное заседание назначено		ДД.ММ.ГГГГ
4. Рассмотрение дела начато		ДД.ММ.ГГГГ
5. Судебное заседание отложено
6. Дело рассмотрено		ДД.ММ.ГГГГ
7. Дата принятия судебного постановления		ДД.ММ.ГГГГ
8. Подчиненность ответчика	ВДВ
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда		Власенко ФИО13