Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2014 ~ М-389/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-402/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                    18 июля 2014 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи      А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания     Гостевой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности        Карпенко А.А.,

ответчика                           Юналиевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области к Поздняковой Н.В., Позднякову В.В., Юналиевой О.П. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области обратился в суд с иском к Поздняковой Н.В., Позднякову В.В., Юналиевой О.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., компенсации за пользование займом <данные изъяты>., членских взносов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Доверие» и Поздняковой Н.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщик получила в СКПК «Доверие» заем в размере <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20 % годовых за время действия договора, членские взносы в размере <данные изъяты>. Данный договор займа был обеспечен договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Поздняковым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Юналиевой О.П.. Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>: по основному займу <данные изъяты>, компенсация за пользование займом <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, компенсацию, членские взносы, неустойку и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Карпенко А.А. в судебном заседании с учётом изменений, заявленных истцом в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу СКПК «Доверие» солидарно с Поздняковой Н.В., Позднякова В.В., Юналиевой О.П. сумму задолженности: по основному займу <данные изъяты> компенсации за пользование займом <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>

Ответчик Юналиева О.П. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объёме.

Ответчики Позднякова Н.В. и Поздняков В.В., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме.

         С учётом мнения участвующего в деле лица суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Поздняковой Н.В. и Позднякова В.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.          

         Судом приняты признания иска ответчиками Поздняковой Н.В., Поздняковым В.В., Юналиевой О.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

         Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).      

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

На обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, указано в ст.810 ГК РФ.

         На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением <данные изъяты>., подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако размер исковых требований истцом был уменьшен, в связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в размере <данные изъяты>.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка в размере <данные изъяты> с Поздняковой Н.В., Позднякова В.В., Юналиевой О.П. в пользу СКПК «Доверие» по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиками Поздняковой Н.В., Поздняковым В.В., Юналиевой О.П..

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области к Поздняковой Н.В., Позднякову В.В., Юналиевой О.П. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, компенсации, членских взносов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поздняковой Н.В., Позднякова В.В., Юналиевой О.П. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>; компенсацию за пользование займом <данные изъяты> членские взносы <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, возложить на ответчиков следующим образом: с Поздняковой Н.В., Позднякова В.В., Юналиевой О.П. по <данные изъяты> с каждого ответчика в пользу СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области.

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.