Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16121/2021 от 19.05.2021

Судья: Шевченко С.Н. Дело № 33-16121/2020

50RS0020-01-2020-005901-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья по гражданским делам Московского областного суда Илларионова Л.И., рассмотрела единолично 31 мая 2021 года частную жалобу Туяковой Н.А. на определение Коломенского городского суда Московской области от 23 марта 2021 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда от 07 декабря 2020 г. исковое заявление Туяковой Н.А. к Леоновой Л.В. оставлено без движения и предложено в срок до 25 декабря 2020 г. устранить отмеченные недостатки.

28 декабря 2020 г. Коломенским городским судом Московской области вынесено определение о возврате искового заявления Туяковой Н.А. к Леоновой Л.В. о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением определения Коломенского городского суда Московской области от 07 декабря 2020 г. об оставлении вышеуказанного искового заявления без движения.

? На вышеуказанное определение Туяковой Н.А. подана частная жалоба. Определением суда от 03 февраля 2021 г. частная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы (Туяковой Н.А.) было предложено исправить имеющиеся недостатки, срок исполнения был установлен до 17 марта 2021 г.

Однако указанные в определении суда недостатки не были устранены, в связи, с чем определением суда от 23 марта 2021 г. частная жалобы была возвращена.

Суд постановил определение от 23 марта 2021 г. о возвращении частной жалобы, об отмене которого просит Туякова Н.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции правильно исходил из того, что Туякова Н.А. не воспользовалась своим правом на устранение недостатков, указанных в определении суда от 07 декабря 2020 г., в связи с чем, была подана частная жалоба на определение. Заявительница Туякова Н.А. также не устранила недостатки, указанные в определении от 03 февраля 2021 г., в связи с чем, суд правомерно возвратил частную жалобу.

Судебная коллегия полагает, что выводы судьи являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Туяковой Н.А. - без удовлетворения.

Судья