Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2016 (2-1856/2015;) ~ М-1719/2015 от 25.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                      21 января 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                   при секретаре Фроловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-59/16 по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к Ельшиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ельшиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.                        В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем акцепта Банком оферты ответчика. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 111.807 рублей 79 коп. под 33 % годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик в нарушение п.п.4.1 Условий кредитования допустил образование задолженности по возврату кредита. Согласно п.5.2 Условий Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов подлежит оплате неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла <Дата обезличена>, которая на <Дата обезличена> составила 122.259 рублей 68 коп., из которых: просроченная ссуда - 93.730 рублей 79 коп.; просроченные проценты - 14.846 рублей 88 коп.; проценты по просроченной ссуде - 3.037 рублей 19 коп.; неустойка по ссудному договору - 8.816 рублей 94 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1.827 рублей 88 коп.                       <Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем его обязательства в отношении всех кредиторов и должников, включая и данные кредитные обязательства. Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество (ПАО). Представитель ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик - Ельшина Т.И., в судебное заседание не явилась, уважительность причин её неявки не известна. С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя                   ПАО «Совкомбанк» к Ельшиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в виде акцептованного заявления оферты). В исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 111.807 рублей 79 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.18).

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору…» (л.д.24 оборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (л.д.10).

Из выписки по счету установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34.950 рублей 85 коп., задолженность составляет 122.259 рублей 68 коп. (л.д.4).

Банком ответчику <Дата обезличена> была направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое не исполнено. (л.д.25).

Согласно Расчету задолженность Ельшиной Т.И. по состоянию на <Дата обезличена> составила 122.259 рублей 68 коп., из которых: просроченная ссуда - 93.730 рублей 79 коп.; просроченные проценты - 14.846 рублей 88 коп.; проценты по просроченной ссуде - 3.037 рублей 19 коп.; неустойка по ссудному договору - 8.816 рублей 94 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1.827 рублей 88 коп. (л.д.4-5).

Согласно копии паспорта <Номер обезличен>, выданному Куйбышевским РОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Ельшина Т.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.22).

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем его обязательства в отношении всех кредиторов и должников, включая и данные кредитные обязательства. Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество. (л.д.26-31).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика - Ельшиной Т.И., долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 122.259 рублей 68 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм закона ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ельшиной Т.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.645 рублей 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Ельшиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ельшиной Т.И., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                ПАО «Совкомбанк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 122.259 (сто двадцать две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 68 коп.

Взыскать с Ельшиной Т.И., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                ПАО «Совкомбанк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                 городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.                                                                                                                      

                                                                Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                     22 января 2016 года.