Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2016 ~ М-577/2016 от 18.03.2016

дело №2-955/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова ВВ к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

истец Павлов В.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представителя истца – Авдеевой Н.В., действующей на основании доверенностей от <дата>,

представителя ответчика Администрации городского округа Самара – Бачинского Д.В., действующего на основании доверенности от <дата> №,

представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

третье лицо Павлова Г.И. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

третье лицо нотариус г.Самары Потякина Т.И. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил включить в наследственную массу земельный участок площадью 600.00 кв.м в СНТ «Прогресс», кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ПВЛ, <дата> года рождения; признать право собственности на земельный участок площадью 578.00 кв.м в СНТ «Прогресс», кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> скончался отец истца – ПВЛ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен наследодателю от завода «Прогресс», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № (данные о дате выдачи свидетельства указаны согласно решения Железнодорожного суда г.Самары от <дата>). Истец является единственным наследником по закону, который заявил о своих правах на наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдачи свидетельства было отказано, так как в вышеуказанном свидетельстве была допущена описка в имени наследодателя, а именно вместо «ВЛ» было указано «ВР», кроме того, в свидетельстве отсутствовала дата его выдачи. Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от <дата> был установлен факт того, что свидетельство № фактически выдано <дата> и принадлежит ПВЛ, умершему <дата>. На основании вышеуказанного, истец вынужден обратиться в суд.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> произведена замена ненадлежащих ответчиков филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области надлежащим ответчиком Администрацией городского округа Самара; филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, Павлова Г.И. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Авдеева Н.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бачинский Д.В. заявленные исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал, что Управление Росреестра по Самарской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, разрешение заявленных требований по существу оставил на усмотрение суда. Кроме того указал, что согласно сведений ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности или какое – либо право на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области представил ходатайство по гражданскому делу, согласно которому полагал, что филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, разрешение заявленных требований по существу оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Самары, следует, что на основании решения Горисполкома от <дата> №, ПВЛ в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 600.00 кв.м, расположенный по <адрес>, для садоводства.

Решением Железнодорожного суда г.Самары от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлен факт того, что свидетельство № о праве собственности на землю с пожизненным неследуемым владением, площадью 600.00 кв.м в садоводческом некоммерческом товариществе «Прогресс», с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Самары на основании решения Куйбышевского горисполкома от <дата> № на имя ПВЛ, фактически выдано <дата> и принадлежит – ПВЛ, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, умершему <дата>.

Из материалов дела следует, что ПВЛ скончался <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области <дата>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Сведения о земельном участке площадью 600.00 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости <дата> с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <дата> №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ПВЛ, умершего <дата>, входит право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 600.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После смерти ПВЛ по заявлению Павлова В.А., нотариусом г.Самары Потякиной Т.И. было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является истец Павлов В.В. Сведений о наличии иных наследников, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно плана установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Волжанка – Гео» 22.09.2015 года, фактическая площадь земельного участка составляет 578.00 кв.м. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно информации, предоставленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится (информационное письмо от <дата> №, от <дата> №).

Согласно выписки из ИСОГД городского округа Самара, представленной Департаментом градостроительства городского округа Самара <дата> №, земельный участок расположен в зоне садово – дачных участков и коллективных садов (Р – 5) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года №61.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Доказательств изъятия спорного земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Иных оснований ограничивающих право истица на оформление спорного земельного участка, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова ВВ удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ПВЛ, умершего <дата>, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 600.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Павловым ВВ право собственности на земельный участок площадью 578.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: садоводство, в следующих координатах:

	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская