Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8458/2021 от 28.12.2021

Дело №2-8458/2021                     50RS0039-01-2021-006972-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 695 583 руб. 09 коп., из которых: по основному долгу – 605 003,55 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 90 579,54 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 10155,83 руб..

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены ответчику денежные средства в размере 605 003,55 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же не исполняет обязательства, не погашает задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан был обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на <дата>. задолженность по договору составляет 695 583,09 руб., образовавшаяся в период с <дата>. по <дата>.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, <дата> поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. В обоснование указано, что <дата> ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № <номер> заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, когда судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда Московской области от <дата> (дело №<номер>), ФИО1 (СНИЛС <номер>; ИНН <номер>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства гражданина- реализация имущества сроком на шесть месяцев - до <дата>. Финансовым управляющим имуществом должника – утвержден ФИО5 (Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»- ААУ «ЦФОП АПК», ИНН <номер>, рег.номер в сводном реестре- 19564, адрес для направления корреспонденции: <адрес>) с единовременным вознаграждением в сумме 25000 руб.

На финансового управляющего возложена обязанность по предоставлению в суд доказательств публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; по представлению в арбитражный суд отчёта о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заблаговременно до истечения срока процедуры реализации имущества, представление суду ходатайство о завершении или о продлении срока процедуры. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества назначено на <дата>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные требования носят имущественный характер, они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно п.1 ст.131 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой (глава VII Закона о банкротстве).

Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, рассмотрение данного дела в рамках гражданского судопроизводства невозможно. Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

Уплаченная по платежному поручению <номер> от <дата> госпошлина в сумме 10155,83 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь обз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 695 583 руб. 09 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 10 155,83 руб.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> госпошлину в сумме 10 155 руб. 83 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: