Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-402/2019 ~ М-3542/2019 от 30.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

02 октября 2019 года г.о.Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление Ульянова С.В. к Гаражно-строительному кооперативу Линейного отдела внутренних дел ст. Безымянка (ГСК «ЛОВД ст. Безымянка), Администрации г.о. Самара, о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов С.В. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ГСК ЛОВД ст.Безымянка, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, в котором просит признать право собственности за Ульяновым С.В. право собственности на гараж № литера <данные изъяты> площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата иска в силу следующих оснований.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Истцом Ульяновым С.В. заявлены исковые требования о признании права собственности гараж, при цене иска 32587 рублей, исходя из инвентаризационной стоимости спорного объекта. Таким образом, в соответствии со ст.23 ГПК РФ данное дело относится к подсудности мировой судьи.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей (цена иска 32 587 рублей), то требования о признании права собственности на гараж подсудны мировому судье.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая то обстоятельства, что цена вышеуказанного иска составляет менее 50 000 рублей, суд полагает, что данный имущественный спор подсуден мировому судье, в судебный участок которого включена территориальная подсудность по данному спору.

Судья, на основании ст. 135 ГПК РФ, приходит к выводу о возвращении вышеуказанного искового заявления истцу, разъяснив, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 23, 224, 225, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Ульянова С.В. к Гаражно-строительному кооперативу Линейного отдела внутренних дел <адрес>), Администрации г.о. Самара, о признании права собственности на гараж.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к соответствующему мировому судье по адресу: 443117, г. Самара, ул. Партизанская, 236.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья О.В. Чемерисова