Определение по делу № 2-76/2016 (2-1380/2015;) ~ М-1320/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-76/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 февраля 2016 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Косюк Н.Ю., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданского дела по иску Негмановой <данные изъяты>, действующей в интересах Чуриной <данные изъяты> к Лопатину <данные изъяты>, Сумьянову <данные изъяты>, Администрации городского округа «Город Губаха» о признании права собственности на гараж-бокс и земельный участок,

установил:

Негманова Е.В., действующая в интересах Чуриной В.А. к Лопатину В.Н., Сумьянову А.С., Администрации городского округа «Город Губаха» о признании права собственности на гараж-бокс и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд находит исковое заявление Негмановой Е.В., действующей в интересах Чуриной В.А., подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явилась в судебное заседание 03.02.2016 и 05.02.2016.

В обоих случаях стороны не сообщили об уважительности причин неявки, а также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Негмановой <данные изъяты>, действующей в интересах Чуриной <данные изъяты> к Лопатину <данные изъяты>, Сумьянову <данные изъяты>, Администрации городского округа «Город Губаха» о признании права собственности на гараж-бокс и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствие со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: