Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4802/2014 ~ М-3753/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 26 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца Поповой М.А.,

представителя ответчика Голдаева Э.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловской Т.Г. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Павловская Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства по программе Автострахование ТС (КАСКО).В соответствии с условиями указанного договора, страхованию от риска АВТОКАСКО подлежит транспортное средство Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности. 02.01.2013г. с застрахованным транспортным средством произошел страховой случай – наезд на препятствие, из-за повреждений автомобиль невозможно использовать. 09.01.2013г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 04.02.2013г. Павловской Т.Г. 06.06.2013г. была частично перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. 27.11.2013г. истцу была произведена оставшаяся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчик безосновательно удерживал и пользовался чужими денежными средствами. Истец просила взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков уплаты страховой выплаты в размере <данные изъяты>, неустойку исходя из размера 3% за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на получения страховой выплаты в размере <данные изъяты> (в размере не превышающем страховую премию), а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 24 ноября 2014 года производство по иску Павловской Т.Г. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> производством прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Павловская Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю Поповой М.А. (полномочия проверены), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель истца Попова М.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дополнив в судебном заседании, что дорожно-транспортное происшествие имело место 2 января 2013 года, 9 января 2013 года истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства, однако ответчик в добровольном порядке выплату не произвел. На основании вступившего в законную силу 31 октября 2013 года заочного решения суда в пользу истицы с ответчика была присуждена страховая выплата в размере <данные изъяты> Ответчик произвел выплату страхового возмещения частично, 6 июня 2013 года истице была выплачена сумма <данные изъяты> 27 ноября 2013 года оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля. Истцом исчислена неустойка на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 5 февраля 2013 года по 26 ноября 2013 года исходя из расчета <данные изъяты> (размер страховой премии) х 3% х 291 день просрочки, что составило <данные изъяты>. С учетом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. (в размере, не превышающем сумму страховой премии по договору добровольного страхования).

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Голдаев Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал мотивируя тем, что право истца на страховое возмещение было разрешено на основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 3 сентября 2013 года, истец не был лишен право заявить требование о взыскании неустойки при вынесении решения судом 3 сентября 2013 года, в связи с чем, в настоящем судебном заседании у истца не имеется права на заявление требований о неустойке.

        При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст.929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 указанной статьи по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

К отношениям по договору имущественного страхования не урегулированным ГК РФ, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор имущественного страхования заключается гражданином со страховщиком в потребительских целях.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размерах трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2012г. между истцом Павловской Т.Г. (страхователь и выгодоприобретатель) и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, в соответствии с которым Павловская Т.Г. застраховала принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство, а именно: автомобиль Volkswagen Polo, г/н № При этом в договоре установлена страховая сумма, которая составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора с 10.04.2012г. по 09.04.2013г., что подтверждается страховым полисом серия № от 10.04.2012г. и квитанцией от 10.04.2012г. об уплате страховой премии (взноса) на сумму <данные изъяты>. На основании дополнительного соглашения от 18 апреля 2012 года размер дополнительно оплаченной страховой премии составил 18 577 рублей 13 копеек, таким образом страхователем Павловской оплачена страховая премия в полном объеме в размере 46 413, 84 рубля.

Как следует из материалов дела, в период срока действия договора с застрахованным транспортным средством Volkswagen Polo, г/н Н555ЕТ124, произошел страховой случай.

Как усматривается из справки о ДТП от 02.01.2013г. в результате данного дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 2 января 2013 года автомобилю Volkswagen Polo, г/н №, в результате наезда на препятствие, причинены механические повреждения, а именно: повреждены радиатор охлаждения, правая блок фара, передний бампер, задний бампер, левое переднее колесо. Страховой компанией «Югория» названное событие признано страховым случаем, что подтверждается заявлением на страховую выплату страхователя от 9 января 2013 года, а также заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 3 сентября 2013 года.

В связи с наступлением вышеуказанного страхового случая, истец Павловская Т.Г. 09.01.2013г. и 21.03.2013г. обращалась в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с соответствующими заявлениями о страховой выплате и представила документы, в соответствии с указанным страховой компанией перечнем.

Согласно вступившего в законную силу 31 октября 2013 года заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 сентября 2013 года с ответчика в пользу истицы присуждены: сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, оплата почтовых услуг и эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 06.06.2013г. перечислила часть суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> 27.11.2013г. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» перечислила часть оставшейся суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 14.2.5.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» ОАО «ГСК Югория» от 18 апреля 2011 года, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в пунктах 15.1, 15.2.1 Правил оформить страховой акт и в течение 15 дней после оформления страхового акта произвести выплату страхового возмещения. Что также согласуется с пунктами 12.12.2, 12.12.7 заключенного сторонами договора комплексного страхования транспортного средства от 10 апреля 2012 года.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

На основании изложенного, суд констатирует, что ответчиком были нарушены требования потребителя (страхователя) на своевременное исполнение обязательства по оказанию услуги страхования. В связи с изложенным, суд находит правильным представленный истцом порядок расчета неустойки за нарушение срока выплаты страховой выплаты начиная с 4 февраля 2013 года.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка за период, заявленный истцом с 05.02.2013г. по 26 ноября 2013 года исходя из следующего расчета : <данные изъяты> С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд с учетом заявленных истцом требований, а также отсутствия со стороны ответчика заявления о снижении неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» неустойки в размере <данные изъяты>

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно пункту 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что по настоящему спору составит 23 206 руб. 92 коп. (46 413, 84 х 50% = 23 206, 92 руб.).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, на услуги представителя в сумме 10 000 рублей (договор на оказание юридических услуг от 01.07.2014 года). В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что заявленная сумма представительских расходов в размере 10 000 рублей является разумной и соответствует сложности дела, в связи с чем, документально подтвержденные расходы истца на участие представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловской Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Павловской Т.Г. неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: