Определение по делу № 2-1447/2018 ~ М-1650/2018 от 27.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Шардаковой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело по иску АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» к ФИО1 об устранении препятствий в охранной зоне,

у с т а н о в и л :

АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» обратилось в Краснокамский городской суд с требованиями к ФИО1 об устранении препятствий в охранной зоне по тем основаниям, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Краснокамск. Ответчик, собственник земельного участка по адресу: <адрес> установила забор в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ, чем ограничила доступ к опорам высоковольтной линии и сделала невозможным ее обслуживание.

В период рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» к ФИО1 об устранении препятствий в охранной зоне прекратить, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.С. Шабунина