Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-405/2014 от 24.09.2014

Судья Веселкова Т.А. Дело № 21-405/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев 01 октября 2014 года заявление В.В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> постановление должностного лица УМВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении В.В.С. к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 и частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, В.В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство В.В.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса (часть 3).

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, а также быть подано в виде самостоятельного документа, должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения получена В.В.С. <Дата обезличена>, что подтверждается его личной подписью в справочном листе по делу об административном правонарушении. Жалоба на решение была подана <Дата обезличена>, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство В.В.С. не содержит.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления срока на обжалование решения Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление В.В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> оставить без удовлетворения.

Судья Р.А. Ошманкевич